JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
come promesso, io la sto ancora guardando ma sembra interessante xche' le domande non sono le solite e comunque sono contestualizzate in discorsi con citazioni e conoscenza dell'argomento (e delle obiezioni che si porta dietro). per me puo' essere utile come approfondimento, a voi la scelta di guardarla o no...
Oggi vorrei proporre, x chi e' interessato, questa intervista con Diama Pasulka, lei e' una professoressa e studiosa delle religioni e sta "intersecando" i suoi studi con il Fenomeno che tanto interessa a chi passa di qui. Le rivelazioni che fa sono interessanti, si ricollega agli studi di J. Vallee (consiglio di leggere i suoi libri "Dimensioni" e "Passaporto per Magonia") Come sempre, se pensate siano tutte c*****e basta passare oltre, ma chi ha un interesse x queste cose non dovrebbe, secondo me, sottovalutare questo lato "metafisico" del fenomeno....
Siccome qui da me diluvia quasi ininterrottamente e far foto e' un casino, sto passando un po' del mio tempo in ricerche su YT sull'Argomento. (maiuscolo voluto) Oggi ho trovato questa notizia fresca fresca : il sig. in questione e' un giornalista americano che ha intervistato un informatore (ancora segreto, per ora) , il quale ha confermato (e dato un nome) al programma di recupero x UAP. Pare che il programma si chiami "Immaculate Constellation", dice cose interessanti nell'intervista, secondo me e' da vedere....
...se come me avete una settimana di ferie e tempo da perdere....
Manca circa un mese all'udienza pubblica alla Camera del 13 Novembre, che sarà decisiva. La politica lavora dietro le quinte ma qualcosa sembra già emergere:
“ Il Pentagono sta nascondendo illegalmente un programma segreto sugli UFO al Congresso, sostengono i whistleblower
Un nuovo informatore del governo rivela, per la prima volta, il nome del Programma di accesso speciale non riconosciuto (USAP) per i fenomeni anomali non identificati (UAP)
Autore: Michael Shellenberger 08 ottobre 2024Oct 08, 2024
_____________________________________
Secondo un rapporto del maggio 2024 dell'ufficio creato dal Pentagono nel 2022 per studiare i fenomeni anomali non identificati (UAP), precedentemente chiamati UFO, non ci sono prove che un'intelligenza non umana o extraterrestre abbia visitato la Terra.
L'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) del Pentagono "ritiene che l'affermazione inesatta secondo cui l'USG sta eseguendo reverse engineering su tecnologia extraterrestre e la sta nascondendo al Congresso sia, in gran parte", ha concluso il rapporto , "il risultato di una segnalazione circolare da parte di un gruppo di individui che credono che sia così, nonostante la mancanza di prove".
Nel frattempo, l'ex direttore dell'AARO si è dimesso dal suo incarico e ha ripetutamente liquidato e ridicolizzato l'argomento, sostenendo che le discussioni sul fenomeno sono dovute principalmente a un piccolo gruppo di individui in preda a una religione basata su voci.
Ma i critici affermano che la cronologia di 63 pagine dell'AARO sulle indagini del governo statunitense sugli UAP dalla fine della seconda guerra mondiale era piena di errori fattuali e di scarsi riferimenti, anche a Wikipedia. E il documento mancava di informazioni storiche che apparivano nel documento di 117 pagine "UAP Timeline" creato da un ex o attuale funzionario dell'intelligence del governo statunitense che Public ha pubblicato l'anno scorso.
Christopher Mellon, ex vice assistente segretario alla Difesa sotto il presidente George H. W. Bush, ha scritto una lunga confutazione , concludendo: "Questo è il rapporto governativo più pieno di errori e insoddisfacente che ricordi di aver letto durante o dopo decenni di servizio governativo".
E importanti personaggi politici, tra cui il candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump, il senatore Marco Rubio, la senatrice Kirsten Gillibrand e sia i democratici che i repubblicani al Congresso, hanno garantito la credibilità dei testimoni e dei whistleblower dell'UAP.
"Ho intervistato persone serie", ha affermato l'ex presidente Donald Trump a settembre, "grandi piloti dell'aeronautica militare statunitense e così via, hanno visto cose che non riescono a spiegare".
Trump ha ripetutamente affermato che il governo ha informazioni sugli UAP che non ha rilasciato. Nel 2020, durante un podcast con suo figlio, Donald Trump, Jr., Trump ha affermato : "Non vi parlerò di ciò che so a riguardo, ma è molto interessante".
A giugno di quest'anno, Trump ha detto che il governo ha informazioni sugli UAP che non ha rilasciato. "Ho accesso", ha detto, "e ne parlo con le persone. Ho avuto degli incontri sull'argomento. E ti diranno che sta succedendo qualcosa".
Nel 2021, l'ex direttore della CIA John Brennan ha affermato : "Penso che alcuni dei fenomeni a cui potremmo assistere continuino a essere inspiegati e potrebbero essere un qualche tipo di fenomeno che deriva da qualcosa che ancora non comprendiamo e potrebbe coinvolgere un qualche tipo di attività che alcuni potrebbero dire costituisca una diversa forma di vita".
Nello stesso anno, l'attuale direttrice dell'intelligence nazionale, Avril Haines, ha affermato che gli UAP potrebbero costituire intelligence non umana (NHI).
Nel 2023, un ex ufficiale di alto rango dell'intelligence di nome David Grusch ha testimoniato al Congresso che il governo degli Stati Uniti aveva recuperato astronavi di origine non umana e corpi, cosa che fonti interne al governo degli Stati Uniti hanno dichiarato all'opinione pubblica essere vera.
Nel luglio 2022, l'ispettore generale della comunità di intelligence ha concluso che la denuncia di Grusch secondo cui "elementi" dell'IC avevano trattenuto o nascosto al Congresso informazioni relative all'UAP "per ostacolare intenzionalmente e intenzionalmente la legittima supervisione del Congresso sul programma UAP" era sia "credibile" che "urgente".
All'epoca, Grusch era rappresentato da Charles McCullough III, il primo ispettore generale dell'intelligence community, confermato nel suo incarico dal Senato degli Stati Uniti nel 2011.
Ciò non significa che esseri extraterrestri occupino o gestiscano gli UAP, né che il governo degli Stati Uniti e i contractor militari nascondano astronavi o corpi alieni precipitati, come sostengono alcuni ex astronauti, ex ufficiali dell'IC ed ex leader militari.
Esistono altre spiegazioni per gli UAP. Le attuali teorie alternative dominanti, comprese quelle avanzate da AARO, sono che gli UAP siano un qualche tipo di fenomeno naturale che ancora non comprendiamo, come l'illuminazione a sfera o il plasma. Potrebbero anche essere parte di qualche nuovo programma di armi degli Stati Uniti o di un governo straniero, come droni, aerei, palloni, bufale CGI o uccelli.
Altri scettici dell'UAP affermano che il fenomeno è causato da una combinazione di disinformazione governativa e contagio sociale, come il panico satanico degli anni '80 o i processi alle streghe di Salem tra i credenti dell'UAP nell'esercito statunitense.
È possibile che il Pentagono e la CIA stiano ancora giocando alla disinformazione con il popolo americano per nascondere programmi non riconosciuti? O che le agenzie di intelligence e sicurezza, così come i politici, stiano creando una bufala UAP per spaventare l'opinione pubblica? Ed è possibile che i whistleblower stiano inventando parti o tutte le loro testimonianze?
In passato, l'aeronautica militare statunitense avrebbe utilizzato la disinformazione contro un appassionato di UFO per nascondere un programma di armi. Qualcosa di simile potrebbe accadere oggi.
Tuttavia, nessuna prova disponibile supporta questa teoria. E quindi, sebbene questa possibilità non debba essere ignorata, perché sia ??vera, richiederebbe una complicata cospirazione con motivazioni poco chiare.
Come ha osservato il senatore Rubio l'anno scorso, "La maggior parte dei [whistleblower dell'UAP] ha avuto altissimi titoli di studio e posizioni elevate all'interno del nostro governo. Quindi, ti chiedi: quale incentivo avrebbero avuto così tante persone con quel tipo di qualifica, queste sono persone serie, per farsi avanti e inventarsi qualcosa?"
Rubio ha anche affermato che gli individui con “alte autorizzazioni e posizioni elevate all'interno del nostro governo” con “conoscenza diretta” degli UAP avevano “paura che potessero subire danni”.
Grusch e altri informatori dell'UAP affermano che il governo ha agito per ritorsione nei loro confronti e ha cercato di impedire loro di rendere pubbliche le proprie dichiarazioni.
L'anno scorso, il senatore Gillibrand ha detto : "C'è molta paura e quindi non so se arriveremo mai in fondo alla questione. Non so se otterremo mai le informazioni sui programmi di accesso speciale che sono 'necessarie da sapere', solo che il Congresso non è stato informato. Sto cercando di arrivare in fondo alla questione".
La formazione e l'esperienza di molti testimoni e informatori dell'UAP, compresi quelli della Corte penale internazionale e dell'esercito degli Stati Uniti, indeboliscono la facile liquidazione di tutti questi individui come eccentrici e imbroglioni.
Nel 2021, John Ratcliffe, direttore dell'intelligence nazionale sotto l'ex presidente Trump, ha affermato che l'UAP ha dimostrato "tecnologie che non abbiamo e, francamente, dalle quali non siamo in grado di difenderci". E, ha affermato Ratcliffe, gli analisti dell'intelligence statunitense avevano " elevata fiducia " che dietro il famoso UAP "Tic Tac" che quattro piloti della Marina avevano incontrato sull'acqua non ci fossero avversari stranieri.
Lo scorso ottobre, l'Office of the Director of National Intelligence e il DOD hanno pubblicato il loro rapporto annuale 2023 sugli UAP . Ha affermato che "molti resoconti di testimoni militari presentano potenziali preoccupazioni sulla sicurezza del volo e ci sono alcuni casi in cui gli UAP segnalati hanno potenzialmente esibito una o più caratteristiche prestazionali preoccupanti, come la velocità di viaggio elevata o una manovrabilità insolita".
Infine, molti video e fotografie non possono essere facilmente ignorati e ci sono state segnalazioni di UAP simili prima che droni, aerei e CGI esistessero o fossero diffusi.
E ora, funzionari ed ex funzionari del governo degli Stati Uniti hanno detto ai membri del Congresso che AARO e il Pentagono hanno infranto la legge non rivelando una serie significativa di informazioni sugli UAP, compresi i database dell'intelligence militare che contengono prove della loro esistenza come velivoli fisici.
Uno di questi individui è un funzionario attuale o ex funzionario del governo degli Stati Uniti che agisce come whistleblower UAP. La persona ha scritto un rapporto che afferma che "l'Executive Branch ha gestito questioni UAP/NHI senza la conoscenza, la supervisione o l'autorizzazione del Congresso per un po' di tempo, molto probabilmente decenni".
Inoltre, questi individui hanno rivelato il nome di un DOD "Unacknowledged Special Access Program" o USAP, attivo e altamente segreto. La fonte del documento ha detto a Public che l'USAP è un "programma di intelligence strategico" che fa parte della famiglia di programmi di lunga data e altamente sensibili dell'esercito statunitense che si occupano di vari aspetti del "problema" UAP.
Il nuovo informatore UAP afferma che il database militare e dell'IC statunitense include video e immagini riprese utilizzando "Infrarossi (IR), Infrarossi a visione diretta (FLIR), Video a movimento completo (FMV) e fotografia statica". L'informatore governativo ha presentato le proprie affermazioni in un rapporto fornito alle commissioni autorizzate del Congresso e al loro staff.
L'informatore afferma che il DOD ha creato l'USAP, chiamato "Costellazione Immacolata", nel 2017 dopo che il New York Times ha pubblicato un articolo che descriveva un programma UAP informale del Pentagono chiamato "Advanced Aerospace Threat Identification Program", o AATIP.
Il rapporto condiviso con il Congresso afferma: "COSTELLAZIONE IMMACOLATA funge da USAP centrale o 'principale' che consolida le osservazioni" di UAP e "sia da piattaforme di raccolta assegnate che non assegnate".
Il rapporto dell'informatore include sette categorie di prove. Descrive in dettaglio vari avvistamenti di UAP raccolti da asset tecnici e personale militare statunitense. "La moltitudine di lunghezze d'onda raccolte da questi sensori", afferma il rapporto, "ha catturato caratteristiche UAP che sono difficili o impossibili da osservare solo con l'occhio umano. Sottili effetti atmosferici associati agli UAP sono anche visibili attraverso i sensori impiegati dalle agenzie militari e di intelligence statunitensi.
"La catena di custodia verificabile per le IMINT [Immagini di intelligence di qualità] UAP raccolte da asset militari statunitensi", ha scritto la persona, "garantisce un elevato livello di fiducia nell'accuratezza e nell'integrità dei dati raccolti".
Il rapporto conclude che "l'esistenza di COSTELLAZIONE IMMACOLATA dimostra la capacità esistente di rilevare, mettere in quarantena e trasferire incidenti di raccolta UAP e ARV [Veicolo di riproduzione alieno] prima che vengano osservati e diffusi all'interno dell'impresa di intelligence militare, fungendo così da mezzo per far rispettare la sicurezza delle informazioni interne".
Un ex funzionario dell'IC ha confermato a Public l'esistenza di Costellazione Immacolata. "Quel programma è gestito da SEC DEF [Ufficio del Segretario della Difesa] ", ha detto la persona. "Non vogliono ammettere che è reale".
La stessa persona ha avvertito che la semplice stampa del nome "Costellazione Immacolata" potrebbe innescare la sorveglianza governativa ai sensi del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) di chiunque lo pubblichi. "Non commenteranno, ma parlarne vi metterà nella zona di pericolo. Fanno rispettare il segreto con molto vigore".
Il rapporto dell'informatore affermava che "Un volume significativo di rapporti di intelligence che documentano incontri di prima mano con Fenomeni Anomali Non Identificati (UAP) o Oggetti Volanti Non Identificati (UFO) da parte del personale del DOD esiste all'interno dei database HUMINT [Intelligence umana] di difesa accessibili alla comunità di intelligence".
"Costellazione Immacolata" include "Immagini di intelligence (IMINT) e intelligence di misurazione e segnatura (MASINT) di UAP di alta qualità", aggiunge il rapporto dell'informatore. "Le fonti di queste informazioni sono una combinazione di capacità di raccolta dirette e incidentali posizionate in orbita terrestre bassa (LEO), nell'alta atmosfera, nonché ad altitudini di aviazione militare e civile e ambienti marittimi".
Il rapporto al Congresso descrive in dettaglio vari UAP. "Dal 1991 al 2022, le forme UAP più comuni riportate in questo dataset USG erano sfere/globi, dischi/sottopiatti, ovali/tic-tac, triangoli, boomerang/punta di freccia e irregolari/organiche".
Il rapporto descrive vari incidenti trovati nei database HUMINT.
Uno coinvolgeva sfere che circondavano e costringevano un F-22 a uscire dalla sua area di pattuglia. "L'F-22 ha interrotto la traiettoria e ha tentato di evitare ma è stato intercettato e bloccato da circa 3-6 UAP", secondo il rapporto.
"Un UAP ha manovrato in prossimità (>12 metri) dell'area direttamente a dritta della cabina di pilotaggio; lì l'UAP ha stabilito una rigida relazione spaziale con l'F-22, mantenendo la sua posizione e orientamento esatti paralleli alla cabina di pilotaggio dell'F-22 nonostante più rollio evasivi e manovre. Circondato dai presunti UAP ostili, l'F-22 è stato costretto a uscire dall'area della missione sotto la scorta della formazione UAP".
In un altro incidente, l'equipaggio di una portaerei della Marina ha osservato una "piccola sfera rosso-arancione" discendere rapidamente da un'alta quota a 100-200 iarde direttamente sopra il ponte di volo del CVN [portaerei] .
"Gli UAP sembravano emettere una luce rosso-arancione tenue che, stranamente, non illuminava l'oceano né il ponte di volo del CVN nonostante l'aspetto visivo di intensa luminosità. La superficie dell'UAP è stata osservata come dinamica, 'ribollente come la superficie del sole'".
Disinformazione e divulgazione UAP
Le rappresentanti Nancy Mace, R-S.C., e James Comer, R-Ky., partecipano all'audizione della sottocommissione per la sicurezza nazionale, il confine e gli affari esteri della commissione di vigilanza e responsabilità della Camera intitolata "Fenomeni anomali non identificati: implicazioni sulla sicurezza nazionale, sulla sicurezza pubblica e sulla trasparenza del governo", nell'edificio Rayburn mercoledì 26 luglio 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Il Pentagono ha cambiato i nomi delle sue indagini sugli UAP. Dal 2009 al 2017, il Pentagono ha avuto un programma chiamato Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) per indagare sulle segnalazioni di UAP. Dopo che i finanziamenti si sono esauriti, il programma informale, AATIP, è continuato. Dal 2017 al 2022, il Pentagono ha chiamato il suo studio sugli UAP "U.A.P. Task Force". A partire dal 2022, per ordine del Congresso, il Pentagono ha avuto il programma pubblico AARO per studiare le segnalazioni di UAP e rilasciare informazioni al pubblico.
Una possibilità è che il lavoro di AARO sia una continuazione delle pubbliche relazioni UAP del governo statunitense, non delle sue indagini UAP, dal 1953, quando il Robertson Panel della CIA raccomandò una strategia di utilizzo di esperti per respingere e ridicolizzare i testimoni UAP e gli informatori governativi.
Un promemoria declassificato del governo australiano del 1971 sugli UAP afferma che la CIA ha sollecitato la smentita degli avvistamenti di UFO come copertura dei suoi sforzi per sviluppare velivoli alimentati dall'antigravità.
L'Ufficio di intelligence scientifica (OSI) della CIA ha scritto a un ufficiale militare australiano: "agendo attraverso la riunione del panel Robertson di metà gennaio 1953, ha persuaso l'USAF [US Air Force] a utilizzare il Project BLUE BOOK come mezzo per 'smentire' pubblicamente gli UFO e, in una fase successiva, per allocare fondi per l'aereo 'sottomarino' avanzato Avro e il lancio di un programma di crash sull'energia antigravità".
Il promemoria descrive la strategia della CIA per screditare i testimoni e gli informatori UAP. "Erettendo una facciata di ridicolo, gli Stati Uniti speravano di placare l'allarme pubblico, ridurre la possibilità che i sovietici sfruttassero gli avvistamenti di massa di UFO per scopi psicologici o di guerra reale e agire come copertura per il vero programma statunitense di sviluppo di veicoli che emulano le prestazioni degli UFO".
Altri documenti supportano questa immagine della disinformazione del governo statunitense. Il generale di brigata Carroll H. Bolender ha firmato un promemoria del 1969 affermando che l'Air Force aveva nascosto gli avvistamenti di UAP dal programma di ricerca UAP dell'Air Force, Project Blue Book, e che aveva continuato a tracciare gli UAP in seguito.
L'ex capo di AARO, Sean Kirkpatrick, ha denigrato gli informatori UAP e ha ipotizzato che un UAP a forma di "Tic Tac" che quattro piloti della Marina nel 2004 hanno segnalato di aver eluso il loro approccio avrebbe potuto essere palloncini luminosi da giardino.
Infine, altri ipotizzano che il governo statunitense sia già impegnato in una "divulgazione controllata" della realtà degli UAP attraverso perdite strategiche di foto, video e documenti. Secondo questa teoria, l'esercito e l'IC statunitensi stanno giocando un doppio gioco, negando ufficialmente l'esistenza di NHI mentre approvano anche il rilascio di fotografie, video e informazioni da parte di informatori.
Il New York Times ha riferito che l'ex funzionario del Pentagono e informatore UAP Lue Elizondo "ha ottenuto l'approvazione del Pentagono per pubblicare il suo [nuovo] libro [Imminente] in parte attribuendo alcune delle informazioni ad altre fonti i cui commenti erano stati precedentemente approvati. Elizondo ha anche detto di non essere stato autorizzato a discutere del suo coinvolgimento in altri progetti segreti oltre al programma che una volta ha guidato".
Tuttavia, Elizondo afferma di essersi dimesso dopo che funzionari militari religiosi che considerano gli UAP demoniaci hanno minato il suo lavoro. Un importante ricercatore UAP che utilizza il Freedom of Information Act (FOIA) per scoprire cosa sa il governo, John Greenewald, ha detto a Public lo scorso anno che il governo statunitense aveva sempre più negato le sue richieste di informazioni UAP.
E ora, in un documentario imminente, "The Program", sul presunto programma di recupero UAP del governo statunitense, di James Fox, Kirk McConnell, un collaboratore del Congresso di 37 anni per le commissioni selezionate del Senato e della Camera sull'intelligence, descrive la testimonianza che i membri del Congresso e lo staff hanno ascoltato.
"Abbiamo fonti che hanno affermato non solo che ci sono stati incidenti", ha detto McConnell, "ma che ci sono stati recuperi di incidenti".
Il governo statunitense sembra sapere molto di più sugli UAP di quanto non stia rivelando. Ma anche coloro che credono che il governo statunitense abbia rivelato tutto ciò che sa non dovrebbero avere obiezioni alle richieste del Congresso per una maggiore divulgazione.
Alcuni individui hanno detto a Public che molti all'interno del DOD, dell'IC e della comunità di appalti militari si oppongono a un'ulteriore divulgazione.
Nell'aprile di quest'anno, il Pentagono ha rilasciato documenti declassificati che mostravano che un programma proposto del Dipartimento della sicurezza interna (DHS) aveva lo scopo di prendere possesso di UAP e tentare di decodificare gli UAP recuperati, se esistessero.
Mentre lo scienziato di punta del Dipartimento ha sostenuto il programma e ha detto che c'era "una scienza molto seria coinvolta", la leadership del DHS ha infine stroncato la proposta nonostante il sostegno dell'ex leader della maggioranza del Senato Harry Reid e dell'ex senatore Joe Lieberman. Secondo i verbali declassificati della riunione, Reid e Lieberman hanno sostenuto questo proposto programma di reverse engineering UAP "con un certo senso di urgenza".
A fine settembre, in risposta alla domanda: "esiste una tecnologia NHI effettivamente recuperata?", Harold Malmgren, ex consigliere dei presidenti John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson e Richard Nixon, ha detto su X: "La risposta è sì, in diverse mani, sia governative che private".
Dal 2021, i membri del Congresso hanno espresso crescente frustrazione per il rifiuto dei militari e dell'IC di rivelare loro informazioni concrete. L'Intelligence Authorization Act per l'anno fiscale 2025 taglierebbe i finanziamenti per "qualsiasi attività che coinvolge [UFO] protetta da qualsiasi forma di accesso speciale o limitazioni di accesso ristretto" non segnalata al Congresso, come richiesto dalla legge.
"In altre parole", osserva l'analista Marik Von Rennenkampf, "nonostante le smentite nette di AARO sulle attività UFO segrete e non segnalate, la commissione di intelligence del Senato ritiene che tali programmi esistano effettivamente".
I leader del Congresso stanno cercando di ampliare la legislazione sulla divulgazione UAP approvata lo scorso anno. Vogliono costringere i militari, l'IC e gli appaltatori statunitensi a consegnare gli UAP schiantati e rivelare cos'altro sanno. La rappresentante Nancy Mace ha annunciato audizioni congressuali sull'argomento il 13 novembre e la senatrice Kirsten Gillibrand ha annunciato che presiede un'audizione della sottocommissione del Comitato per i servizi armati del Senato sugli UAP entro quest'anno.
La legislazione amplierebbe anche le protezioni per gli informatori e richiederebbe all'Ufficio di responsabilità del governo di rivedere il lavoro di AARO. "Questa revisione formale da parte dell'agenzia investigativa interna del Congresso è una chiara dimostrazione della mancanza di fiducia del Comitato di intelligence del Senato in AARO", ha affermato Von Rennenkampf.
Sembrava che la legislazione sulla divulgazione UAP fosse morta il mese scorso, ma il senatore Mike Rounds ha detto al giornalista Matt Laslo: "Lasciatemelo dire in questo modo: non è ancora fuori", e che le "negoziazioni del NDAA continuano". Tuttavia, pochi si aspettano che la legislazione abbia successo nella sua forma attuale.
Qualunque cosa accada con la legislazione, le prove storiche, gli informatori e i critici di AARO hanno messo in discussione la sua legittimità. Mentre gli UAP rimangono misteriosi, è chiaro che il governo statunitense non è trasparente su ciò che sa su di essi. „
“ In cosa consiste il presunto programma "Immaculate Constellation" del Pentagono?
( NewsNation ) — Il giornalista indipendente Michael Shellenberger ha detto a NewsNation che un informatore ha rivelato l'esistenza di un presunto programma UFO del Pentagono chiamato "Immaculate Constellation". Shellenberger ha parlato a Ross Coulthart di NewsNation della segnalazione del whistleblower, che segue quella di accuse simili da parte dell'ex ufficiale dei servizi segreti dell'aeronautica David Grusch e dell'ex dipendente del Pentagono Lue Elizondo. Ecco cosa sappiamo finora del programma.
Cos'è la "Costellazione Immacolata"?
Secondo il whistleblower, il programma del Pentagono raccoglie e mette in quarantena le informazioni sugli avvistamenti e gli incontri con gli UFO (oggi comunemente noti anche come "UAP", ovvero "fenomeni anomali non identificati"). Si presume che il programma comprenda informazioni provenienti da diversi tipi di intelligence, tra cui intelligence basata su immagini di alta qualità e intelligence basata su misure e firme.
Chi è il whistleblower?
Shellenberger non ha rivelato il ruolo preciso del whistleblower né se fosse impiegato presso il Dipartimento della Difesa o come appaltatore. Ha dichiarato a NewsNation di aver incontrato il whistleblower e di aver verificato le sue credenziali, confermando inoltre in modo indipendente l'esistenza del programma tramite fonti indipendenti.
Come è stato scoperto il programma?
Secondo Shellenberger, il whistleblower ha scoperto il programma per caso, dopo essersi imbattuto in un database contenente informazioni sugli UFO.
Che tipo di incidenti UAP sono stati descritti nel rapporto?
In un incontro, come riferito dal whistleblower, un gruppo di orbi ha circondato un F-22 e lo ha costretto ad abbandonare l'area di pattugliamento designata. In un altro incidente, l'equipaggio di una portaerei riferì di aver visto una sfera rosso-arancione scendere da un'altitudine elevata e descrisse di essersi sentito a disagio e come se fosse uscito da uno stato di trance in seguito all'incontro.
Il Pentagono ha risposto alle accuse?
NewsNation ha contattato il Pentagono per un commento. Non ha risposto.
Il Pentagono ha riconosciuto qualche programma UAP?
L' All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) è un programma del Pentagono noto al pubblico che raccoglie e indaga le segnalazioni di UAP. In un rapporto, l'AARO ha negato qualsiasi prova che gli UAP siano di natura aliena. Il rapporto ha riconosciuto l'esistenza del programma Kona Blue , che aveva lo scopo di sottoporre a reverse engineering qualsiasi tecnologia UAP recuperata. Nel rapporto si afferma che il programma non è mai entrato in vigore perché tale tecnologia non è mai stata recuperata.
Quali sono le prossime novità in materia di divulgazione degli UAP?
Un gruppo bipartisan di legislatori ha già fatto pressioni affinché vengano fornite maggiori informazioni sui veicoli senza pilota (UAP). Sebbene non sia stato annunciato nulla di specifico in relazione a questo rapporto, la senatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., ha annunciato i piani per un'udienza UAP tenuta dal Comitato per i servizi armati del Senato dopo le elezioni, e la deputata Nancy Mace, RS.C., ha annunciato i piani per un'udienza UAP alla Camera fissata per il 13 novembre. „
"Un UAP ha manovrato in prossimità (>12 metri) dell'area direttamente a dritta della cabina di pilotaggio; lì l'UAP ha stabilito una rigida relazione spaziale con l'F-22, mantenendo la sua posizione e orientamento esatti paralleli alla cabina di pilotaggio dell'F-22 nonostante più rollio evasivi e manovre. Circondato dai presunti UAP ostili, l'F-22 è stato costretto a uscire dall'area della missione sotto la scorta della formazione UAP".
cavoli certo che, se fosse vero, sarebbe tostina questa....
Insabbiano tutto in un pentolone, ogni tanto cambiano il pentolone, ma il tappo tiene sempre male, per tutti i pentoloni, e qualcosa esce, ma insabbiano volutamente tutto.
Ed a mio avviso lo fanno solo per il soldo, i finanziamenti: quella è gente che spende circa 800 Miliardi di US$ l'anno, se venisse fuori che li spendono su tecnologia da clava, rispetto a quella degli UAP (che fanno i razzacci loro, indisturbati, nei cieli americani), glieli taglierebbero alla svelta.
A mio personalissimo avviso, nei Paesi evoluti, la notifica di un contatto con una civiltà aliena oggi sarebbe digerito senza troppa ansia, la gente lo ingollerebbe senza troppo clamore o paura.
I Paesi non evoluti oggi contano meno di nulla sul pianeta Terra, sono niente, e dunque a nessuno frega nulla del loro destino o della loro gente o di come quella gente prenderebbe la notizia.
Il 13 Novembre potrebbero essere presenti all'Udienza dei testimoni di prima mano del "Programma", e questo sconquasserebbe, forse irreversibilmente, le carte in tavola.
Jeremey Corbell nell'intervista di ieri a NewsNation: "C'è ancora molto da imparare su (Immaculate Constellation) e altri Programmi direttamente dalle persone coinvolte." Dice poi di aver personalmente introdotto i whistleblower di prima mano negli uffici dei membri del Congresso nel corso dell'ultimo mese. x.com/UAPJames/status/1843820183804395749
Sicuramente non siamo gli unici abitanti dell'universo però se consideriamo che oltre al Sole la stella più vicina al nostro pianeta è Proxima Centauri, situata a una distanza media di 4,2 anni luce dalla Terra mi domando se è fattibile che un veicolo spaziale possa viaggiare alla velocità del luce che giusto per aver una idea della velocità della luce basti pensare che la luce dal sole alla terra impiega appena 8 minuti.
ciao Phsystem, l'obiezione che fai tu è sensata ed e' l'obiezione n. 1 che fan tutti, ovviamente con la nostra fisica e' impensabile (x ora), pero' ci sono teorie sul "come fanno", ne abbiamo scritto parecchio anche su questo 3D, l'unica cosa che puoi fare e' rileggertelo tutto (tutte le 6 parti....), oppure anche vedere i video che io e altri abbiamo postato qui ti possono dare un'idea delle teorie in campo. Ovviamente tutti abbiamo avuto o abbiamo dubbi, in questo argomento sono piu' le domande delle risposte (e piu' ti addentri e ti documenti e piu' le domande si moltiplicano in maniera esponenziale). Secondo me è un argomento davvero interessante da approfondire, l'unica cosa da fare è tenere la mente sempre aperta e soprattutto NON ragionare con i nostri metri di misura e la nostra logica xche' quella ti fa arrivare solo alla risposta piu' inflazionata di tutte : "allora non e' possibile".... Xche', di fatto, quelle cose girano x i nostri cieli da migliaia di anni, abbiamo testimonianze dall'eta' della pietra ai giorni nostri, in tutto il mondo e, secondo me, (e qui diro' un'eresia x molti) hanno anche influenzato le nostre religioni, dalle piu' arcaiche a quelle new age odierne.... Io consiglio sempre di leggere i libri di J. Vallèe, dove analizza in modo scientifico i miti, le apparizioni celesti etc e soprattutto da una risposta al perchè si manifesterebbero ma qui in poche righe sarebbe riduttivo spiegarlo (e non ci riuscirei neanche bene...) Mente aperta ragazzi, quella e' la prima cosa...... Ciao
"..se è fattibile che un veicolo spaziale possa viaggiare alla velocità del luce che giusto per aver una idea della velocità della luce basti pensare che la luce dal sole alla terra impiega appena 8 minuti."
Dsrock71 ti ha già risposto.
Io voglio solo aggiungere, ripetendomi quanto già scritto nel passato in questa discussione, che superare la velocità della luce senza fare le corna ad Einstein (= senza violare la Teoria della Relatività) sarebbe possibile disponendo delle energie e dei materiali opportuni:
1) da quanto registrato su Radar ed elettroottiche di sorveglianza, inseguimento bersagli e tiro (IRST) di aerei USA da combattimento ultimo strillo, sistemi, sia Radar che IRST che non li infinocchi, se un bersaglio lo vedono, c'è.
2) Con la nostra Fisica, traiettorie ed accelerazioni che mostrano gli UAP, per noi impossibili, sono spiegabili unicamente ammettendo che controllino e gestiscano a loro piacimento il campo gravitazionale locale, della ed intorno alla navicella.
3) velocità superiori a quelle della luce, sempre per la nostra Fisica, sono possibili senza violare la Teoria della Relatività di Einstein se il mezzo che si muove a tali velocità, nuovamente, e guarda caso, controlla e gestisce un campo gravitazionale locale (motore del Fisico Alcubierre): per Einstein, in un campo gravitazionale, nessun oggetto può arrivare alla e tantomeno superare la velocità della luce, ma due campi gravitazionali si possono muovere con velocità relativa tra loro anche superiore a quella della luce.
4) Le energie richieste ed utilizzate per effettuare le traiettorie e le accelerazioni che hanno dimostrato gli UAP, per noi, sono immense, una singola accelerazione ai valori elevatissimi misurati dagli IRST e Radar richiede un'energia pari circa a quella sviluppata dalla bomba atomica di Hiroshima, e di accelerazioni immense ne fanno tranquillamente molte al minuto, dispongono di energie immense per muoversi.
5) energie simili per noi, oggi sono impossibili da controllare, le generiamo, con le bombe nucleari, ma non le controlliamo, e, sempre secondo la nostra Fisica, tali energie sono però generabili anche tramite annichilamento di materia - antimateria, in pratica una fusione nucleare con rendimento del 100%, quando una bomba nucleare nostra ha un rendimento solo del 12- 13%.
6) nel 1987 un Fisico dell'US Army, Robert Lazar, disse che l'US Army aveva recuperato, nell'Area 51, un UAP che era stato minuziosamente analizzato ed erano arrivati alla conclusione che si muoveva con un reattore che usava come carburante un metallo pesante a peso atomico 115 per produrre energia da utilizzare in tre reattori che controllavano la gravità locale dell'UAP.
In pratica l'UAP bombarderebbe con protoni elemento con peso atomico 115, generando così antimateria ed un altro metallo pesante a peso atomico 116, e l'antimateria la utilizza come generatore d'energia, immensa, per alimentare i reattori del controllo gravitazionale, annichilando l'antimateria con la materia normale.
Il bombardamento protonico è normalmente utilizzato oggi anche da noi nelle industrie.
Però .......nel 1987 il metalloide a peso atomico 115 non esisteva sulla Terra e fu sintetizzato dai Russi nel 2004 in un reattore a Dubna, fu inserito nel 2015 nella Tabella degli Elementi con il nome di Moscovio.
Il metalloide a peso atomico 116 non esisteva nemmeno quello nel 1987, fu scoperto nel 2000 sempre dai Russi di Dubna e dagli americani del Livermore Laboratory, e gli fu dato il nome di Livermorio, inserito nella Tavola degli Elementi nel 2011.
Se Lazard non ha raccontato balle, e sarebbe veramente strano che le avesse raccontate, visto che parlava di due elementi a quel tempo ignoti, che poi sono stati come per magia puntualmente trovati 15 anni dopo, questo spiegherebbe come si muovo gli UAP, con velocità anche superiori a quelle della luce e con accelerazioni fenomenali, tutte cose per noi impossibili con la nostra tecnologia attuale, siamo lontani decenni o secoli da quella tecnologia lì, ma spiegabili anche con la nostra Fisica .
Io, alle coincidenze non ci credo, mai e su nulla.
Un Fisico, non un miccio qualsiasi, ma un Fisico dell'US Army, parla di elementi atomici con peso atomico ben preciso che a quel tempo non esistevano sulla Terra, spiega il processo di generazione ed uso dell'antimateria e spiega come funzionano gli UAP, e tutto torna anche con la nostra Fisica, solo che non abbiamo i materiali per costruire i reattori, i metalli che abbiamo noi fonderebbero.
Come al solito, al tempo fu deriso e la cosa messa a tacere: 15 anni dopo si scopre che i due elementi che permettono di controllare il campo gravitazionale non se li era inventati, ma esistono, dunque Lazar non era affatto scemo.
Anche la bomba atomica o nucleare si ottiene così, generando un metallo, il Plutonio, che in natura non esiste, bombardando con neutroni un altro metallo, l'Uranio 238, e che poi viene usato per fargli produrre energie immense, gli stessi valori che, da conti fatti, usano gli UAP.
Post riassuntivo eccellente e chiarissimo, grazie!
Proprio ieri Lue Elizondo in una intervista spiegava alcune caratteristiche tecniche di alcuni UAP che a suo dire sarebbero "monouso"
“ Questo è tratto dall'intervista a Jesse Michaels.
Elizondo dice che l'intero velivolo è una specie di motore a strati con molti strati e non c'è un vero motore all'interno. Dice che la fonte di energia interagisce con l'esterno, il che crea la "bolla", e ogni volta che il velivolo viene acceso perde uno strato esterno. L'intervistatore si riferisce a loro come "usa e getta" e Lue è d'accordo.
Ciò spiegherebbe il materiale espulso fuso e i capelli d'angelo associati agli avvistamenti di UAP „
“Ciò spiegherebbe il materiale espulso fuso e i capelli d'angelo associati agli avvistamenti di UAP”
Piano piano ogni piccolo particolare trova il suo posto….. Sempre senza nessuna conferma ufficiale ovviamente, ma di quelle ne faccio anche a meno (anche se sarebbe molto soddisfacente sentirlo dire, prima di passar a miglior vita….) Comunque più passa il tempo e più sono convinto che questa fantomatica “divulgazione controllata” stia già avvenendo
Io resto dell'avviso che si tratta di velivoli terrestri. Lo sapete che IL RAGGIO DELLA MORTE. Secondo indiscrezioni giornalistiche, tra il 1935 e il 1937 Guglielmo Marconi, finanziato da Benito Mussolini, era riuscito a costruire un'arma segreta, che attraverso un raggio misterioso, sarebbe stata in grado di bloccare e distruggere a distanza qualsiasi mezzo a motore. E in quegli anni i motori non avevano nulla di elettronico
“ Io resto dell'avviso che si tratta di velivoli terrestri. „
Ma costruiti da chi? Se fossero statunitensi al Congresso sarebbe stato detto di non impicciarsi, ovviamente. E poi sono davvero tantissimi e sono ovunque, anche in orbita e sott'acqua.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
