|
|
inviato il 07 Luglio 2024 ore 22:15
“ @ Saro, il tuo avatar è Ladies of the canyon di Joni Mitchell? „
Esatto
Amo quella grande artista, ho tutta la discografia, foto, video e letto qualche libro,
un genere tutto suo.
Molte sue copertine sono delle opere. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2024 ore 14:22
“ www.fotografia.it/news/ordinanza-del-tribunale-ordinario-di-genova-su- Faccio un po' fatica a capire cosa sia successo Da quel che ho trovato in rete Fotogk S.r.l. è FotoDP ( si vede il logo in questa pagina ) atoka.io/public/it/azienda/fotogk-srl/cabed1d9cffa "inibisce a Fotogk S.r.l.. l'ulteriore commercializzazione in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo dei prodotti recanti i Marchi Nikon non destinati ad essere commercializzati nell'UE nonché di qualsiasi altro dispositivo interferente con i diritti esclusivi di Nikon Autorizza il sequestro dei prodotti recanti i Marchi Nikon non destinati ad essere commercializzati nell'UE nonché di qualsiasi altro dispositivo interferente con i diritti esclusivi di Nikon che si trovi nella disponibilità di Fotogk S.r.l." In pratica il tribunale ha deliberato che non è possibile vendere materiale import e ha sequestrato tutto? Ho capito bene? „
Esistono leggi e normative, in merito alla vendita di prodotti.
Nikon ha la facoltà di concedere i diritti in esclusiva su chi possa importare i propri prodotti nel territorio UE. Tipicamente sono gli importatori ufficiali.
Ovviamente, se arriva un "esterno" che inizia a importare e a vendere i prodotti Nikon sul territorio UE, senza essere stato autorizzato, non solo danneggia la rete di vendita ufficiale, ma viola anche il diritto di esclusiva. Nikon ha quindi deciso di agire legalmente contro "uno dei tanti" che lo fanno. Mi stupisce che la cosa non avvenga più di frequente, comunque, vista la marea di venditori che trattano prodotti di importazione parallela. Forse è anche per questo che certe aziende di ecommerce cambiano ragione sociale ogni due anni (o meglio, ipotizzo che la ragione primaria sia un'altra, ma non la scrivo qui)... |
|
|
inviato il 08 Luglio 2024 ore 15:55
Meno male che uso canon |
|
|
inviato il 08 Luglio 2024 ore 16:05
Su Canon è ancora peggio, è pieno di pirati non autorizzati ma a differenza di Nital e Nikon, Canon non fa molto per combatterli. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2024 ore 16:35
Intendevo meno male che ho Canon che compro dai pirati.
Non capisco poi perché chi ha Nikon debba pagare di più rispetto al resto dei paesi europei, lo trovo ingiusto |
|
|
inviato il 08 Luglio 2024 ore 16:50
“ Non capisco poi perché chi ha Nikon debba pagare di più rispetto al resto dei paesi europei, lo trovo ingiusto „
Ti sbagli, i prezzi Nital sono allineati con i prezzi del resto d'Europa, ormai da diverso tempo. Ovviamente a parte le promozioni, le quali possono essere proposte con tempistiche diverse. Ma in linea di massima i prezzi sono gli stessi. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2024 ore 17:18
Nikon ha fatto causa, vincendola, al venditore indicato nell'articolo. Gli altri venditori non vengono inficiati dalla sentenza.
Ovviamente, certe le leggi rimangono in vigore: il problema è che, nella pratica, molti non le rispettano, e non è possibile perseguire tutti. Tra l'altro, le azioni giudiziarie non vengono avviate d'ufficio...
Pertanto, se il novero dei "pirati" è ampio, le singole azioni legali non cambiano molto il panorama, per i "naviganti"... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
