| inviato il 24 Giugno 2013 ore 15:36
“ cosa raccontano gli sfocati delle foto postate da Blade71 o da The_misfits, per restare in questa pagina? A me non dicono niente, non hanno nulla di magico e di sicuro non sono protagonisti (anzi). „
ma il cuore del topic non era "Sfocato co-protagonista"???
vabbe nella mia ultima foto ammetto di essere stato un po banale, ma dopo questo intervento io mollo, fatevi le macro |
user10907 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 15:38
“ uhm... devo considerarlo escluso o posso postarne una del canon 85mm 1.8?
(dati di scatto canon 6D, 85mm, f2.8 iso 50 1/400s) „
sorbole.
WOW !! |
user10907 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 15:39
“ vabbe nella mia ultima foto ammetto di essere stato un po banale, ma dopo questo intervento io mollo, fatevi le macro „
dai non fare il permaloso..  |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 16:02
“ fatevi le macro „
i cui obiettivi (macro appunto) erano "vietati" nelle rules dei vecchi "magico sfocato"
in alcuni scatti però è vero: lo sfocato co-protagonista è del tutto assente tipo primi piani così stretti che fuori fuoco si notano forse le orecchie  |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 16:38
Un test con una lente che non va all'infinito su 6d..(grazie ancora vetrino)
Konica Hexanon AR 57 1.2 a TA al BUIO |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 16:45
Ha risposto The_misfits ... ed io quoto ... da domani metto solo Helios ma tanto prima o poi anche su quello si dirà qualcosa ... |
user1802 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 16:55
“ Perché già 75 è al limite (ed è una focale che esclude i sistemi più diffusi, ma che lascia spazio a lenti leggendarie). Oltre non ha senso parlare di sfocato protagonista, ma solo di sfocato di contorno, funzionale al massimo all'isolamento del soggetto (quando non è nient'altro che una conseguenza di uno scatto fatto con una focale lunga o con un'ampia apertura del diaframma). Per esempio, cosa raccontano gli sfocati delle foto postate da Blade71 o da The_misfits, per restare in questa pagina? A me non dicono niente, non hanno nulla di magico e di sicuro non sono protagonisti (anzi). „
Qualcuno se la legherà al dito questa ahahah.
Comunque... per me non è questione di lenti... ma piuttosto questione di che utilizzo fa il fotografo della lente.
Blade_71, che tu usi il 105 Ais o un Helios, l'occhio non cambia! 
“ Un test con una lente che non va all'infinito su 6d..(grazie ancora vetrino) „
Purtroppo nn vedo la foto, devo avere un problema sul pc al lavoro... cmq, a prescindere, io direi che un buon inizio per il 3D potrebbe essere quello di evitare le foto TEST banalissime e senza nessuna ricerca artistica. Eviterei di postare foto che non utilizzerei per una mostra fotografica. Diamo valenza artistica ai nostri sfuocati e non solo spalancando il diaframma e focheggiando sulla prima cosa che capita usando la regola dei terzi. Uscire dagli schemi poi non è vietato.
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 16:58
Sono daccordo....ma se non vedi la foto...:D |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 17:02
Il problema che uno sfocato circolare come farebbe un helios a parità di inquadratura va bene.... un 105 no! poi arrivare al 75 mi sembra proprio esagerato, si aprisse un topic lenti vintage sotto il 75 e tutti felice e contenti ...
Provo con un 50 vediamo se va meglio
Nikon D4, 1/250 f/1.2, ISO 200, mano libera. Nikon 50 1.2 AIS
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 17:03
50L @1.4
secondo voi può far parte del Magico sfocato ?!
@The_misfits
io fossi in te non mollerei anzi.....inizieri a postare a raffica !!!
soprattutto scatti fatti con il 24L. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 17:07
@Karibu69 scordavo, non sono rigidi è l'effetto struttura del BN dei nik software è voluto.... possibile che non riconosci un effetto software? ti pare che il 105 ais è così duro? lo sfocato è quello, ma più duro perchè non l'ho applicato solo sulla coppia l'effetto.... scordavo ma le tue foto arrivano! |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 20:23
“ cosa raccontano gli sfocati delle foto postate da Blade71 o da The_misfits, per restare in questa pagina? A me non dicono niente, non hanno nulla di magico e di sicuro non sono protagonisti (anzi). „
Scusate ma questi commenti per me servono solo a rovinare quello che c'è di buono in un forum!
Spirito/Livello umano = ZERO!
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 21:14
Dire che lo sfocato del 135L non dice nulla è come sputare in faccia al papa bestemmiandogli contro. scusate ma certe cose non riesco a leggerle.. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 21:36
leaf aptus II + 150 mm f2.8 d af |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 22:00
Mic78it, mi dispiace se sono stato frainteso, ma se tu avessi partecipato al primo thread "Magico sfocato" sapresti bene a cosa mi riferisco. All'epoca, e parlo di svariati anni fa, quando l'argomento prese piede, c'era una ricerca e un rispetto dei requisiti che nel tempo si sono persi, così come si sono persi i protagonisti principali (ricordo con nitidezza gli sfocati di squinza, per dire). Fu proprio l'elevata selezione che ognuno operava prima di tutto con le proprie foto a rendere leggendario questo thread. E il mio intervento non è altro che un'esortazione ad alzare l'asticella della qualità e ad attenersi allo spirito ispiratore del thread originale.
Magh, non ho mai detto che lo sfocato del 135L (ottica che ho avuto e usato con soddisfazione e che rimpiango di non avere ora con Nikon, se non nell'altrettanto eccellente versione AIS) non dice nulla: ho solo fatto due esempi di come - in quelle specifiche immagini (belle o brutte non spetta a me giudicarle) - lo sfocato non sia co-protagonista. Il che, sia chiaro, è un'opinione che dovrebbe meritare lo stesso rispetto dovuto a quelle di chi, invece, la pensa diversamente. Le foto che ho portato a esempio solo perché erano le ultime postate (ma che rappresentano la maggioranza) potrebbero essere dei ritratti riuscitissimi, ma nel contesto del "Magico sfocato" sono solo un po' fuori tema.
D'accordo: conferire forza a uno sfocato non è facile. Occorre conoscere bene la resa dell'obiettivo, sapere a quali distanze si ottiene l'effetto desiderato, soprattutto scegliere accuratamente soggetto e sfondo, in modo da valorizzare allo stesso modo ciò che è a fuoco e ciò che non lo è. Vorrei dire che la vera difficoltà nel realizzare una fotografia degna di questo thread sta proprio nel saper vedere lo sfocato, senza subirlo passivamente.
“ Spirito/Livello umano = ZERO! „
Se tu mi conoscessi, non ti esprimeresti in questi termini. E il tono dei miei interventi dovrebbe comunque farti capire che, al di là delle legittime e personalissime opinioni, non trascende il rispetto e non si spinge a giudicare le qualità morali delle persone. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
