user10336
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 19:06
Buonasera!
Anni fa ho venduto a mio cognato una 50D che lui utilizza con 18-55 e 55-250
Vorrebbe eliminare il 18-55 e prendere un obiettivo un po' più spinto
In base al budget (lo prenderebbe usato) sta valutando tra 15-85 e 18-135
Voi quale consigliereste dei due e soprattutto quale versione (se ne hanno fatta più di una)?
In alternativa, sempre con questo range di focali, cosa consigliereste anche NON Canon?
Grazie a tutti anticipatamente da parte nostra! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 19:46
Rimanendo con il 55-250 sarebbe opportuno andare con il 15-85 che garantirebbe qualche grado in piu' di grandangolo.
E' comunque un 24-135mm e piu' che sufficiente per la maggior parte delle situazioni. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 20:02
Ciao se guardi nelle mie gallerie più datate vedi che io ci ho fatto di tutto con il 15-85 sia con 7D che con anello adattatore ed M10.
Se ne trovi una buona copia,obiettivo splendido e super-versatile in quanto parte da 24 che per i miei gusti è il massimo.
Non posso esserti d'aiuto riguardo il 18-135.
Comunque vada ,buoni scatti. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 20:12
Sulla 50d usavo il 18-135 usm e non posso che parlarne bene. A mio avviso lente superiore al 15-85 |
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 21:15
Dal 2019 all'anno passato ho avuto come "macchina da battaglia" una 50D, cui avevo accoppiato un Canon 18-135 USM. Del Canon 18-135 esistono tre versioni: IS, STM, USM, quest'ultima è la migliore delle tre perché ha la stessa nitidezza della STM ma un AF più reattivo, mentre la versione IS è da evitare perché meno nitida e con un AF pessimo.
Poi va detto che il modulo AF della 50D non è una meraviglia: quando ho sostituito la 50D con una 80D, a parità di obiettivo, questo è rinato, l'accoppiata 80D + 18-135 USM è MOLTO migliore.
Per il mio uso il 18-135 basterebbe anche da solo, ma gli ho affiancato un Sigma 8-16 per avere un grandangolo estremo.
Non so nulla del 15-85 che non ho mai avuto e neppure provato. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 21:59
Confermo che il 18-135 IS è il peggiore dei tre ma posso anche dire che non va poi così male...
Anzi, non ci vedo neanche sta gran differenza con il 15-85 (li ho entrambi e li uso su 7D-40D-30D etc.)
Una cosa c'è da dire però del 15-85... è grosso e pesante...
il 18-135 è più lungo ma un poco più "snello" e pesa meno (più lungo di poco... circa 1cm... peso : 602gr il 15-85 e 485gr il 18-135) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 22:34
Ho sia il 15-85, sia il 18-135 (ultima versione -USM-). Secondo me la qualità è la medesima (OTTIMA)! Non riuscirei a fare una graduatoria di QI tra i due. La scelta, sempre secondo me, va fatta sulla MAGGIOR utilità di un grandangolare a 15 mm. (stesso angolo di campo di un 24 mm. su FF), oppure di un tele più spinto a 135 mm. (stesso angolo di campo di un 216 mm. su FF). Fatti una domanda; datti una risposta! Certo che se intendi mantenere il 55-250 ...
Ciao. GL |
user10336
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 22:56
Grazie a tutti per le vostre celeri risposte! 
Riferirò al diretto interessato. 
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2024 ore 23:22
Io ho il 15/85..e non posso parlarne che bene .usato su 7d. 18/135 mai tenuto in mano..Paolo |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 9:33
“ Confermo che il 18-135 IS è il peggiore dei tre ma posso anche dire che non va poi così male...
Anzi, non ci vedo neanche sta gran differenza con il 15-85 (li ho entrambi e li uso su 7D-40D-30D etc.) „
Scherzi?
Se i tuoi 15-85 e 18-135 IS sono simili devi avere una copia ben scarsa del 15-85.
Tra 135 IS e 135 USM io ho visto una grande differenza, anche a parità di 50D.
Non è un caso che la versione IS si trovi a poco più di 100 Euro mentra la STM e la USM si trovino sui 250 Euro. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 13:23
Li ho avuti quasi tutti, 15-85, 18-135 is e stm.
Credo che se dovessi sceglierne uno, starei sul 15-85, sia perchè otticamente valido, sia perchè la focale equivalente al 24mm su FF è per me infinitamente più utile rispetto alla maggior escursione tele.
Se proprio, posso croppare senza gravi danni un 85 (eq 135) fino a "renderlo" un 135 (eq. 200): ma di sicuro non posso " allargare" l'angolo di campo di un 18 (eq.29) per inquadrare come se fosse un 15 (eq.24) e la differenza, in gradi di angolo di campo, e non in mm., è notevole.
My cent. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2024 ore 18:28
“ Scherzi?
Se i tuoi 15-85 e 18-135 IS sono simili devi avere una copia ben scarsa del 15-85. „
Probabile... come è probabile che tu abbia avuto una copia ben scarsa del 18-135...
Comunque i risultati sono questi (a sinistra il 18-135 e a destra il 15-85, entrambi a f/8)
Probabile anche che debba ancora "centrare" la giusta regolazione AF per il 15-85 (sulla 7D) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
