RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Meglio Canon 100-500+1.4ext o 200-800?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Meglio Canon 100-500+1.4ext o 200-800?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2024 ore 13:14

Vito, direi sì e no. Nel senso che a 500 mm il 100-500 mette a fuoco a 1.2 m, ed ha il massimo rapporto di riproduzione di 0.33X. Il 200-800 ha il massimo rapporto di 0.25X a 200 mm, con minima distanza di fuoco di 0.8 m dichiarati.


Giustissimo come rapporto di riproduzione il 100/500 è superiore che a differenza del 200/800 lo si ha alla massima focale mentre il 200/800 lo si ha a 200 mm ovviamente sul piano focale.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2024 ore 13:28

Come già scritto e detto, mi riferisco alla minima distanza di messa a fuoco, 100-500/0.90cm, 200-800/0.80cm.
In generale, sono due obbiettivi diversi, ognuno dovrebbe scegliere il modello in base alle proprie specifiche esigenze, un mio amico ha permutato il 100 500 con il 200-800 che usa con R5 e dice di essere contento (e lui è moooolto pignolo sulla QI e in particolare sulla nitidezza, quindi, se è contento lui...);-)
Personalmente uso saltuariamente anche il 100 500 e come QI non vedo significative differenze, quindi mi trovo con le conclusioni del mio amico. Se dovessi scegliere tra 100 500+1.4x fisso come lui e il 200-800, anch'io sceglierei il 200-800, come in effetti ho fatto MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2024 ore 13:53

Come già scritto e detto, mi riferisco alla minima distanza di messa a fuoco, 100-500/0.90cm, 200-800/0.80cm.


Chiarissimo Vito, è soltanto per dire che per l'utilizzo macro è più importante il rapporto di riproduzione che si ottiene della minima distanza di messa a fuoco, che di per sé dice poco a tal riguardo, se non la difficoltà ad approciare un soggetto, l'ombreggiatura che si crea con la lente se troppo vicina, ecc..
Invece, che il rapporto voluto lo si ottenga a 500 mm piuttosto che a 200 mm può influire tanto sulla resa dello sfocato e dell'angolo dell'inquadratura.
Per l'utilizzo invece su avifauna anche io, se non avessi il 100-500, comprerei il 200-800 invece di moltiplicare quasi sempre il 100-500, ovvio.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2024 ore 14:03

Era per togliere ogni dubbio alla domanda del topic ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me