|
|
inviato il 30 Aprile 2024 ore 6:39
" Inclinare il sensore lo puoi fare con qualsiasi lente ma è chiaro che a quel punto è probabile che si debba aumentare la profondità del corpo macchina."
E.....se la fotocamera non ci fosse?
Misuri l'esposizione con un esposimetro esterno, prendi l'uscita video del sensore, la mandi in un cellulare, regoli il tilt & shift sul joystick dell'ottica, vedi l'immagine sullo smartphone, regoli diaframma e fuoco a mano, scatti con l'otturatore elettronico, tanto è roba ferma, regolando il tempo a mano, e fine della festa.
Non vedo a che cosa possa servire la fotocamera, tanto il suo sensore non serve e l'uso principale di una fotocamera è l'alloggiamento del sensore o della pellicola, il resto sono complementi, ed oltretutto il trabiccolo isolato costerebbe ( costo, non prezzo , poi magari te lo fanno pagare una fortuna) molto meno che ottica + fotocamera. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2024 ore 6:48
"ci sono buone probabilità che si tratti principalmente di telecamere di sicurezza e sorveglianza."
Sarebbero dei matti da legare se la usassero per quello scopo.
La PdC delle ottiche di sorveglianza è enorme, mettono a fuoco da 20 cm all'infinito, perché sono molto diaframmate, anche F 128, tanto poi amplificano il segnale molto e riportano la luminosità a livelli elevati e la QI non è critica.
|
|
|
inviato il 30 Aprile 2024 ore 17:13
L'articolo da cui ho preso spunto e che ho criticato è evidentemente rivolto ad un pubblico di fotografi, amatori o professionisti che siano.
La questione è che a me sembra che dei movimenti ormai non interessi molto a nessuno. Linee convergenti? Le raddrizziamo in post. Effetto Scheimpflug? Se vogliamo tutto a fuoco facciamo un focus stacking e il problema è risolto. Effetto miniatura? È un po' un giochetto che stanca presto ma anche lì oggi su Lr giochi pure facilmente sulle profondità di campo.
Quanti sono i fotografi a cui interessa e che saprebbero trarre profitto da funzioni di basculaggio anteriori e posteriori? Ho l'impressione che i più le ritengano complicazioni inutili. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2024 ore 18:12
Quanti sono i fotografi a cui interessa e che saprebbero trarre profitto da funzioni di basculaggio anteriori e posteriori? Ho l'impressione che i più le ritengano complicazioni inutili.
**********************
Certo che sono complicazioni inutili Andrea... alla fine anche la correzione ottica degli obiettivi è una complicazione inutile, infatti quelle correzione oggi si fanno via software.
Il problema però è che alle semplificazioni LORO non c'è un corrispondente VOSTRO! |
|
|
inviato il 30 Aprile 2024 ore 19:12
Come già detto, il brevetto si presta molto bene ad una fotocamera APS che montasse ottiche FF permettendo tutti gli effetti finora ottenibili solo con ottiche T/S.
Ricordo che oltre alle foto di architettura ed agli effetti creativi con la messa a fuoco, le ottiche T/S sono molto importanti anche nella fotografia di prodotto per sistemare le proporzioni ed eliminare i riflessi (non a caso esistono i 90 T/S). E con la marea di recensori/youtubers che ormai sono lo zoccolo duro della clientela, queste funzioni diventano molto appetibili, ammesso che poi le sappiano usare |
|
|
inviato il 30 Aprile 2024 ore 22:47
A me sa tanto che lo youtuber non sa nemmeno cosa voglia dire basculare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
