|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 15:48
Salve a tutti, ho trovato una Canon 1D mark III con soli 8.000 scatti a 100 euro. Secondo voi è un valido acquisto? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 15:51
Contro tutti dico di si. Si parla di una serie 1. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 15:57
E come e' possibile che abbia ottomila scatti?.. E' ancora una ottima camera per fare sport. Bisogna pero' saper fotografare. Non e' una di quelle fotocamere "faccio tutto io". Per quel prezzo la prenderei.. Alimentatore e batteria valgono di piu. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 15:59
cosa ci faresti e con che ottiche? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:15
Era una macchina ottima per sport e naturalistica io la ho usata con molte soddisfazione per molti anni, oggi è sicuramente superata ma anche ai suoi tempi si facevano ottime foto... basta guardare le gallerie. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:25
Però sulla la Mark 3 mi pare,ma non vorrei dire castronerie,che si poteva controllare il numero degli scatti solo al centro di assistenza .. Sei sicuro di questi 8000 ... Non che cambi qualcosa ,per 100 euro anche ne avesse 80000 fai un buon acquisto .. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 16:51
Se ? tenuta bene si, gran macchina |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 20:13
Il tizio che la vende mi ha mandato uno screenshot del software Free Shutter Count 1.60, che indica 8.232 scatti (e firmware della macchina 1.3.2)... domani lo incontro, in effetti anche fossero 80.000 scatti non si tratterebbe di un vero problema. Principalmente cerco una macchina per paesaggi, ho budget molto contenuto solo perché so che il rischio che stia mesi e mesi ferma è concreto... e poi sono un grande fan delle vecchie pro/semipro vs moderne entry level (a parità di spesa) Ottiche anche lì stessa storia, vorrei spendere poco e bene... avevo in mente un 50ino 1.8 classico e magari un bel 24mm |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 20:27
Per quella cifra e in quelle condizioni la prenderei pure io. Mi trovi una 1Ds3 per 100 Euro? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 20:31
Se scatta in raw è e sarà sempre un buon affare. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 20:36
come ottica 35mm f2, meglio la versione IS. Poca spesa tanta resa |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 21:46
Grazie Marco ;) Alvaro, ci provo ma non garantisco nulla ahah |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 22:23
100€??!?? Con 8000 scatti??? io la prenderei ! Anche per non usarla ci sono in giro delle bridge di 20anni fa a 50-100€…qui non c è paragone! L unica cosa che mi preoccuperebbe è lo stato della batteria o qualche altro possibile guasto… altrimenti in buone condizioni sicuro è in grado di far ottimi scatti (considera che poi oggi avrebbe l ausilio dei sw di sviluppo moderni) |
|
|
inviato il 21 Aprile 2024 ore 22:41
“ Principalmente cerco una macchina per paesaggi, Ottiche anche lì stessa storia, vorrei spendere poco e bene... avevo in mente un 50ino 1.8 classico e magari un bel 24mm „ Beh, si' a questo punto si'. Un bel cavalletto, il 24mm ef old ed il 50 STM. Penso valga davvero la pena. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2024 ore 8:16
Per me per 100 euro fai benissimo, è una grande macchina che ho usato professionalmente con piacere! Il file secondo me è molto bello, però devo dirti che come macchina per paesaggi ha poco senso: è grande, pesante, aps-h e con poca risoluzione (per i canoni odierni). Per carità, ci si fanno ottimi paesaggi, ma una Sony a7 prima serie da 24mpx FF va meglio e ingombra nulla a confronto. La 1d3 secondo me ha ancora molto senso nella fotografia dinamica e naturalistica e magari nei ritratti. Per 100 euro comunque secondo me vale la pena anche solo come fermacarte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |