| inviato il 11 Aprile 2024 ore 15:44
“ Il sigma soffre un po' troppo di coma se non ricordo male. „
Mah....io non direi.....se vuoi usarlo a TA ne devi ritagliare davvero poco ai bordi oppure chiudi a f2,5/2.8....per dire, il Sigma 20mm Art ne ha di più (però è f1,4).....il Sammy 14mm f2,8 neanche chiudendo a f4 la elimini (al netto di una distorsione a baffo non facile da correggere e una capacità risolutiva ben distante.....la R5 e soprattutto la 5Ds sono abbastanza schizzinose su questo)...
Poi certo, il nuovo 14mm f1,4 Art per ml nemmeno la coma a f1.4 ha ai bordi....ma per canon al momento non c'è (anche se il fatto che abbiano portato l'1,8 da 1400/1500 euro a 699 fa pensare che potrebbe uscire a breve. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 15:50
Viltrox 16 1,8 e/o Samyang 24 1,8 Eccellenti entrambi (Li possiedo proprio per quello) |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 16:20
“ viltrox 13 mm F1,4 „
non è nell'elenco di juza, sicuro ci sia anche per e-mount FF |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 16:20
“
dato i consigli fino ad'ora, sono indeciso tra:
Samyang 20mm f/1.8 ED AS UMC
Samyang AF 24mm f/1.8 FE
astroinseguitore (usando il mio zeiss 16-35 f4) „
Tra quelli direi 24mm senza troppi dubbi.
Edit: sotto i 700 euro usato trovi anche il Sigma 28mm f/1.4 che forse è il top assoluto per astro, il problema è che è un catafalco e non è nativo quindi serve l'adattatore. |
| inviato il 11 Aprile 2024 ore 16:22
“ Viltrox 16 1,8 e/o Samyang 24 1,8 Eccellenti entrambi (Li possiedo proprio per quello) „
si ho visto qualche foto su juza dopo che lo ha scritto Bubu93 e mi ispira |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 15:36
ciao, provo a rianimare la discussione.
ho aperto un altro post alla ricerca di uno zoom grandangolare alternativo al classico 35mm per uscite senza obiettivo prefissato, della street, paesaggi non estremi, qualche ritratto ambientato, e in qualche vacanza anche un pò di via lattea.
ho canon sia 80d sia R6mk2
con un budget che deve stare sotto i 600 € (preferibilmente un 350-400) i miei dubbi cadevano su sigma 24-35 f2, tamron 15-30 f2.8 (decisamente over-budget), e poi si è inserito giustamente il vecchio ef35mm f2 is (stavo anche considerando il tamron 17-35 f2.8-4 a dirla tutta).
Se più o meno ci posso ricavare quello che voglio come generi di sopra da più o meno tutte, in ambito astro-via lattea non ne ho idea. Ho un samyang 14mm f2.8 che onestamente prende polvere su una scansia, e vorrei vendere.
L'idea è avere una lente che mi accompagni bene sui generi di sopra, e per quelle 2 volte all'anno che mi ricavo tempo per le stelle (senza inseguitori, ma o singolo scatto o fusione di scatti) sfruttare la stessa lente che già ho dietro con me.
non valuto RF per: costo e impossibilità di sfruttarle su 80d.
mi dareste un giudizio su quelle citate? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
