| inviato il 28 Marzo 2024 ore 20:43
Buona sera a tutti,
mi chiamo Franco sono appassionato di fotografia (anche se non sono un gran fotografo) e vorrei dare una 'svolta' alla mia attrezzatura, passando ad un ML FF.
E qui casca l'asino (che sarei io), quale macchina scegliere visto che possiedo un corredo Fuji che comunque manterrei?
La prima scelta era andata su Canon R6/II, ma ho visto i costi, sia del corpo che delle lenti e mi è preso un mezzo infarto, considerando anche che al momento non ci sono lenti di terzi produttori. Poi ho guardato in casa Nikon (che ho posseduto qualche anno fa per un brevissimo periodo) ed ho visto che la Z6/II si può trovare a prezzi accettabili, ad esempio in kit con il 24/70 f4 costa uguale al solo corpo della R6/II.
Ho provato a cercare recensioni e confronti in italiano ma ho trovato nulla e quindi mi rivolgo a voi appassionati Juzzini affinché possiate chiarirmi le idee, oppure confonderle ancora di più, magari inserendo altri brand che non ho considerato (magari al Sony A7/III o la Panasonic Lumix S5/II per esempio).
Attendo fiducioso e Buona Pasqua.
Franco
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 20:56
Se vuoi avere il maggior numero di lenti compatibili, l' unica è Sony. Sulla macchina da prendere non saprei dirti, non uso Sony. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 21:04
Ciao
Io presi una z7 usata ed insieme ad un 24-70 f4 ne rimasi piacevolmente sorpreso, anche se preferisco muovermi in giro con le m4/3.
Ad ogni modo se non hai fretta ti direi attendere ancora poiché si vocifera sia in uscita la z6 iii, questo perché porterebbe i prezzi dell'usato ad una cifra più vantaggiosa.
Non conosco le Canon ma sono sicuro che non ne rimarresti deluso.
|
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 9:54
Sarò di parte….
La prima cosa da fare nello scegliere un brand sono le lenti.
C'è tutto quello che ti serve?
Come sono le lenti?
Il mercato dell'usato com'è?
Le lenti Nikon “S” costano una fucilata, ma sono tutte riprogettate e sono spaziali.
A prezzi “onesti” si copre dal 14 al 600, con tre lenti (volendo fino a 400 ora ne bastano due).
La triade 2.8 è un riferimento per tutti i brand: il 14-24 pesa 6 etti e qualcosa ed è filtrabile con lastre da 100 o circolari da 112.
Il 24-70/4 è veramente superbo, per il costo nel mercato dell'usato è un sogno.
Così come i tre fissi 1.8, in caso volessi fare ritratti seri.
I fissi non “S”, come i vari 26, 28, 40 sono luminosi e costano invece nulla.
Anche il super zoom 24-200 dovrebbe esserlo con le Z6.
Il mercato dell'usato è abbastanza vivace, considerando che è un sistema “nuovo”.
Parliamo del corpo: ha tutto quello che ti aspetti?
Probabilmente se vieni da Fuji in nessun brand troverai tutto quello che ti offre il tuo sistema.
Se fai paesaggio, hai la possibilità di esporre fino a 900 secondi senza bisogno di bulb, cosa non da poco.
I controlli sono al “posto giusto”, almeno per me: la rotella frontale la trovo molto più intuitiva della rotella “on top” delle Canon.
I files di Nikon sono da sempre fantastici, piccoli, compressi senza perdita di qualità e con enorme gamma dinamica.
Come molte Fuji sono “ISO invarianti”, per cui se scazzi l'esposizione (ovviamente nei limiti) recuperi serenamente anche 5 stop senza grandi differenze rispetto all'esposizione corretta.
Sta per uscire (sembra) la Z6III, per cui immagino che le Z6II scenderanno.
C'è caso che fra X mesi (tre, sei, chi lo sa…) con quello che spendi oggi la porterai a casa nuova.
Ma questo vale per tutti i brand e tutti i corpi, per cui non ti reprimere.
Ok, vediamo i lati negativi.
Se prendi la Z6 (non II) hai solo lo slot cf-express, quindi metti in conto un centello in più per la schedina, che però è molto più sicura e veloce di qualsiasi SD.
Il live view in super bassa luce fa moderatamente schifo, tipo per le notturne, se ne fai.
Devi prendere un usato NITAL se vuoi l'assistenza diretta, altrimenti in caso di sfighe ti tocca ricorrere a Nikon Europe o a un riparatore non autorizzato.
In 13 anni di Nikon, però, non ne ho mai avuto bisogno.
Valuta anche questo nel prezzo della macchina: vedrai che NITAL costano di più. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:29
che fotografia fai?
Se compari la r6mkII con la z6II è normale che la prima costi di più ... un altro pianeta. Già se la compari con la zf il divario si restringe.
Detto questo, se fai solo paesaggio o foto turistica va bene anche la z6II. Idem per il ritratto. Se ambisci a foto più dinamiche prendi canon (o sony).
Ho abbandonato da circa un anno Nikon perché manca una media gamma all around completa e versatile. Ho la r6mkII e non mi sono pentito. Come lenti ho preso il 14-35 F/4, un cinquantino il 100-500 e lo stratosferico 135 f2 per reflex che uso adattato e che mi da tante emozioni.
Probabilmente a breve uscirà la z6III che sarà sicuramente all'altezza della r6mkII sia come prestazioni che come prezzi.
Come dice Leo puoi andare sul mercato europeo per risparmiare parecchio rispetto all'importatori italiani. Vale sia per Nikon che per Canon. (io ho reso la macchina ufficiale approfittando di una promo, il 14-35 l'ho preso import a circa 400 € in meno) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
