|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 20:16
Dunque, parlo per mia esperienza su Sony, avendo tutti e tre i supertele.
1- Quello migliore da viaggio e che tiene bene i TC come gia' detto e' il nuovo 300 GM.
2- Il 400 ha un bellissimo sfocato ed e' relativamente trasportabile in quanto non e' lunghissimo ma pesa il doppio del 300 e non regge bene come il 300 i TC (specie il 2x che va chiuso a mio avviso a f/7,1 o f/8). Inoltre l'OSS del 400 e' peggiore di quello del 300 (ci sta visto che e' uscito molto prima). Il 400 con l'1,4x diventa un buon 560mm f/4 ma non buono ovviamente come il 600 f/4 GM.
Il 600 GM non e' molto piu' pesante del 400 (stiamo la' mi pare 100g in piu') ma e' molto piu' lungo. e certamente non sono lenti da spedire.
Ideale secondo me nel safari e' il 300 f/2,8 con i due TC e il 600.
Ma non sbagli se vai solo di 400 e 200-600
PS: l'unica cosa che a me non piace del 300 e' l'assenza degli hooks per la tracolla. Capisco sia leggerissimo, ma avrei preferito gli hook (stile 200-600 400 e 600) e il collare con il click per le posizioni. Ma sono quisquiglie come diceva Toto' |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 21:22
Anche quei puirla di Canon da alcune lenti hanno tolto il click dal movimento del collare. Per fortuna non ancora dai supertele.
Le cose buone le tolgono. Mah. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:07
Per quello che devi fare secondo me il top è il 400 2.8, ha più stacco dei piani ed ha 100mm in più e nel caso moltiplicato diventa un 560 f4 mentre il 300 ti diventa un 420 (una bella differenza). Di contro il 400 è molto più ingombrante e pesante del 300, quindi valuta tu questo aspetto. Concordo con chi dice che se provi i fissi lo zoom lo lasci a casa, io sono uno di quelli.  |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:21
Se devi farci i safari porta solo il 200-600, anche e soprattutto perché in Africa se c'è una cosa che non manca è la luce.
PESSIMA peraltro. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:48
Il problema riguarda esclusivamente quanto peso e ingombro sei in grado di portare e non ti impiccia.
Il 200-600 è una lente globale, non va mai male....mai, per altro la puoi usare senza problema con tc....ovviamente tenendo presente molto bene 2 cose:
L'apertura sempre minore che richiede condizioni di luce ottimale
Puoi anche usare il 2x ma...1200mm non sono obiettivo ma telescopio, oltre all'apertura entra in gioco anche l'aria...pensare che basti allungare focali e croppare per raggiungere cose lontanissime è di per se un errore, nella gran parte dei casi...quasi sempre, lo scatto subirà un degrado non indifferente.
In Africa è possibile che il degrado si presenti anche a piccole distanze, le variazioni di densità e temperatura nell'aria sono rilevanti.
Il 300 occupa e pesa di meno, inoltre ha uno sfocato, lo "stacco" migliore...sempre, è anche più definito...ma quello piace solo a chi passa il tempo al microscopio, in output l'unica cosa percepibile è lo sfocato, cosa che non analizzi...percepisci.
Lo svantaggio come sempre è dover cambiare TC ogni volta, soprattutto perché stai in condizioni in cui può entrare della polvere sul sensore.
Un eventuale trucco se ci si trova in un posto in cui una focale più corta (tipo 70-200 che di solito si monta sulla 2 macchina) sta nel montare il tc 1.4x su una macchina ed il 2x sull'altra, in questo modo si passa da 420 a 600 ma senza esporre il sensore alla polvere.
Esiste anche un altra soluzione che è quella di usare un filtro neutro interno, di quelli a clip sul sensore, ciò eviterà la polvere sul sensore ma ovviamente si potrà posare sul filtro...che però è più facile da pulire.
Portare un 400 da solo mah....vero che basta un 70-200 con 2x per coprire la zona corta, ma resta poi il problema del tc sul 400.....
200-600+400.....si se hai spazio e ti va...tutto quello che hai da un vantaggio, ma se la mettiamo così allora l'ideale sarebbe due macchine con i tc, il 300, il 400 ed il 600, e magari una quarta con uno zoom sopra 
Il 200-600 fa il suo lavoro benissimo...ma proprio bene bene, quindi quello a mio avviso è la scelta più logica, anche in virtù di un prezzo assurdo.
Ci starebbe anche il 400-800....abbinato al 70-200+2x ti copre tutto |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 10:55
Se il prezzo non è un problema, per quello che devi fare 400 f/2.8 senza pensarci. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:19
@Mactwin: beh io in Africa l'ultima volta avevo 24-120, 70-200 e 400, oltre al 1.4X. Il 70-200 e l'1.4X mai usati. Alla fine preferivo non cambiare a meno di non avere coriandoli sul sensore, quindi usavo il 24-120 e il 400 e non ho rimpianto la scelta. Se ero distante ambientavo, altrimenti primo piano. Il problema casomai è la luce, tranne alba e tramonto. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:44
Quando si parla di Safari occorrerebbe sempre dire dove si va.
Ogni paese / parco / specie animale che ci interessa necessita di un'attrezzatura dedicata, non esiste un'attrezzatura buona per tutto.
Gli spazi sono sconfintati in Tanzania e si è spesso corti, gli animali sono invece molto più vicini in Kenya, in Zambia il Leopardo può trovarsi a pochi metri etc...
Generalizzare è sbagliato. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:47
Vero, ma non cambia il mio discorso. Io parlavo del Sudafrica, in particolare il Kgalagadi. Usando solo il 400 spazio dal ritratto agli ambientati, a seconda della distaza. TAnto se sono troppo lontani, o si ha culo con un'ottima luce, oppure al massimo sono foto ricordo. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 22:55
Nel tuo messaggio scrivi o copi un testo.
Lo selezioni.
Sopra allo spazio in cui scrivi ci sono dei pulsanti, prima delle faccine, uno è "QUOTE", lo clicchi e ... magia!
Avrai quotato!
Io il pulsante "quote" non lo vedo più da un po' di tempo
Forse quando si usa il cellulare non compare il tasto? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 22:59
Ho preso il 300 mm e sono pienamente soddisfatto ed effettivamente non uso più il 200-600! In sud africa nella maggior parte dei casi è più che sufficiente per il genere e lo stile che ho a livello fotografico! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 12:11
“ Se devi farci i safari porta solo il 200-600, anche e soprattutto perché in Africa se c'è una cosa che non manca è la luce.
PESSIMA peraltro. „
Paolo, il "probema" luce in realta' nei safari c'e' eccome. Le foto migliori si riescono a fare molto presto al mattino quando non c'e' ancora molta luce, e la sera, questo per varie ragioni:
1- gli animali in genere cacciano e sono attivi mattino e sera.
2- la luce e' ovviamente migliore come illuminazione ma talvolte scarsa specie in zone d'ombra (leopardi)
3- Nelle ore centrali ovviamente c'e' luce ma c'e' anche molto disturbo atmosferico che e' evidente anche a brevi distanze.
Quindi avere un f/2,8 non si sbaglia.
La cosa migliore e' avere piu' corpi macchina per evitare i cambi. La scorsa volta avevo 3 corpi macchina dietro:
Corpo 1 con zoom wide (16-35 e a necessita' 24-70 oppure 35-150 Tamron)
Corpo 2 con zoom tele (70-200 o 200-600)
Corpo 3 Supertele (ai tempi avevo il Canon 500 f/4) ora porterei il 400, 600 non lo so se me lo porterei.
Per quel che riguarda il 400-800 dipende da dove vai. In genere il lo uso solo per avifauna.
my 2 cents |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 18:28
Paolo, il "probema" luce in realta' nei safari c'e' eccome. Le foto migliori si riescono a fare molto presto al mattino quando non c'e' ancora molta luce, e la sera, questo per varie ragioni:
********************************************
Certamente si Fpl, ma questo lo sai tu e lo so io, e soprattutto lo consideri tu e lo considero io... ma onestamente, almeno a considerare le gallerie qui su Juza, non mi pare che poi siano in tanti a fotografare alle 6 del mattino e alle 20 di sera!
La gente, 99 volte su 100, si infila nei torpedoni insieme ad altri 10/15 fotografi, si fanno il solito giro turistico in mezzo a leoni, giraffe e bufali ormai geneticamente assuefatti alla presenza unana, scattano a ore comode, ossia dalle 10 alle 13 e dalle 16 alle 18, riprendono i magnifici cinque +/- abbioccati, e poi se tornano a casa con 30/40000 fotografie tutte rigorosamente uguali, e sono tutti felici e contenti! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 19:06
Ciao Paolo! G. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 19:20
Ciao Gianni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
