| inviato il 01 Aprile 2024 ore 22:23
Come distorsione è certamente ben corretto, molto meglio del f4.
Come definizione è pure buono a 12mm ma sul resto dello zoom meno, però non ti interessa quindi penso potresti tentare l'acquisto. È pure più piccolo e pesa mezzo chilo di meno. |
user249402 | inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:57
Grazie Ric, l f/4 l'ho usato prevalentemente alla focale minima, il fatto che sia ben corretto per la distorsione è già un bel vantaggio, come se la cava con i riflessi?
Peso e dimensioni non sono un problema, ho avuto una Mamiya RB e relativo corredo di ottiche. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:43
Non è un granché, al tempo il 12-24 era un progetto unico, probabilmente qualche compromesso bisognava accettarlo. Tieni anche presente che la variabilità tra esemplari di quel periodo per Sigma era un tallone d'Achille! |
user249402 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:07
Arrivato, dalla Germania, come nuovo, 250 € spedizione compresa, 1 anno di garanzia.
Adesso posso "curare ", nella mia clinica, il fratello malato
Un grazie speciale a Riccardo. |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:17
Sono curioso di conoscere la tua opinione |
user249402 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 14:24
Oggi vado a fare un giro di prova, così ad occhio, installato sulla D4 su cavalletto e fotografando un reticolo disegnato sul muro del mio "studio/laboratorio"* pare effettivamente avere poca distorsione, almeno alla distanza di circa 2,5 m, mi pare che sia un po più grandangolare dell'F/4 a 12mm, roba di pochissimo.
*Lo studio, secondo Ethel, è una riproduzione, in scala ridotta, di una discarica abusiva |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 15:15
... comunque tutti i cani di piccola taglia sono fetenti, eh... Abbaiatori seriali, attaccabrighe...
... veramente pochi se ne salvano |
user249402 | inviato il 13 Aprile 2024 ore 18:50
“ Tutti i cani di piccola taglia sono fetenti, „
Pure figli di peripatetica, quello del mio avatar adesso mi adora, o almeno finge di adorami, ha capito la mala parata ed ha preso i giusti provvedimenti |
user249402 | inviato il 14 Aprile 2024 ore 10:25
Ho fatto un centinaio di scatti, un'enormità in un'unica sessione per il mio modo di fotografare, pochi per poter esprimere un giudizio, ho fotografato i soggetti più disparati.
Di primo acchito, distorce meno dell'f/4, a tutte le focali, non mi pare sia più scarso come definizione, almeno ai diaframmi 8 ed 11, che sono quelli che uso di più, a f/16 la diffrazione comincia ad farsi notare, alle focali più corte, ma non è "drammatica", soffre di immagini fantasma e di flare con luce laterale, regge benissimo le fonti di luce interne al campo inquadrato, la vignettatura è visibile, a tutte le focali e diaframmi, ma non fastidiosa e comunque sono riuscito ad eliminarla facilmente in post, ed io non sono un mago del fotoritocco, semmai il contrario.
Lo stop di differenza non mi ha creato problemi.
Fatto che non riesco a capire, va in autofocus, senza problemi con la D40x e la D4, solo a fuoco manuale con la D780, non è che sia un grave problema, visto le focali in gioco, ma è strano. |
| inviato il 14 Aprile 2024 ore 22:04
Magari si può aggiornare il firmware? |
user249402 | inviato il 14 Aprile 2024 ore 22:47
La D780 è aggiornata all'ultimo firmware, l'obbiettivo non so se è aggiornabile, ma non penso, non con la dock Sigma almeno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
