|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:17
La lente davanti fa molto nel M43 ... e non solo
Il 12 40 2.8 Pro prima serie si trova spesso anche a 380 euro, quindi si tratta solo di monitorare un po' di siti e aspettare l'occasione. Se invece vuoi il top come resa intorno ai 30 mm equivalenti c'è lo straordinario pana 15 1.7
Un obiettivo "magico".
Non condivido la scelta di non editare i file ... ma ognuno ha le sue convinzioni  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:20
Si, ma "fratello" ma nessuno ti ha mai detto che NON si chiude il diaframma oltre 5.6 nel M43 ???
Hai scattato foto in cui la diffrazione fa male agli occhi  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:28
Questa l'ho realizzata con il 14-42 kit, funzione hdr in camera... sicuramente se scatti in jpeg un po' bisogna smanettare tra le impostazioni della fotocamera, ma secondo il 14-42 kit non è da disprezzare, trovi recensioni positive qui su juza, comunque per dirti che non lo darei via.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4681443&l=it |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:48
MaxVax, no, purtroppo nessuno me l'ha mai detto, ma almeno adesso me l'hai detto tu e magari potrebbe essere una parte importante del problema, quindi grazie.
Dierre, bella luce, grazie del consiglio |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 19:31
Guarda che io faccio per ridere eh :)
Col M43, a meno di situazioni particolari, scatta sempre a tutta apertura. Le lenti generalmente sono già fin troppo "sharp" di loro (delle volte bisogna ridurre la nitidezza in post).
Comunque tieni duro e vedrai che le soddisfazioni arrivano  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 19:53
Dierre... ma a me sembra (impressione molto personale) che gli scatti fatti con il 14-42 su Pen siano molto piu' corretti rispetto alla vecchia m5II..
Non ho ancora fatto prove specifiche. Ma l'impressione e' quella... Sopratutto se metti le lenti addizionali che portano la focale a 8mm la pen si comporta molto meglio.
Qualcuno ha fatto delle prove?
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 20:45
@Salt, tieni conto che quello mostrato è un HDR in camera e che lo stabilizzatore della e-p7 è più avanzato rispetto a fotocamere di 5-6 anni prima |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:24
HDR in camera? Ce l'ho!
Firenze, HDR in camera, E-M10 MkI con 12-50 f/3.5-6-3
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:57
ottima, ma infatti non è detto che servono ottiche pro per avere buoni risultati. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 22:05
Boh... io le m4/3 le uso con soddisfazione e di ottiche Pro ne ho ZERO...
E non sono neanche proprio uno sprovveduto senza esperienza che magari ha usato solo quello (fotografo da quasi 50 anni e ho attrezzatura che copre da 1" al FF...)
Una cosa che ho sempre notato è che con il m4/3 di dettaglio spesso ne hai TROPPO...
Ecco, forse è questo il problema... le foto fatte con la vecchia EOS 5D hanno una atmosfera "diversa"... più "sognante"...
Probabilmente l'aggettivo "piatte" delle foto fatte con il m4/3 è da sostituire con (chiedo scusa,passatemelo) ... "asettiche"? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 22:07
Per avere buoni risultati bisogna inquadrare bene scattare con una buona luce o non c'è ottica o formato di sensore che tenga.
Poi per sfruttare al meglio il formato m43 sono necessarie delle accortezze, ad esempio come dice MaxVax, non chiudere troppo il diaframma per non incorrere nella diffrazione, non esagerare con lo sharpening e con la saturazione, in quanto i JPEG risultano super pompati.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 22:09
Vero... comunque il mio era un JPG in camera con profilo "Natural" e senza Post Produzione... e non mi sembra "pompato"...
Se usi il Vivid, invece...  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 22:24
Lorenzo forse sì, il problema è proprio questa differenza tra foto con atmosfere più "sognanti" e foto "asettiche". Non avevo mai riflettuto sul fatto che il problema potesse essere l'eccesso di dettaglio e anche su quello che mi ha detto MaxVax e di cui farò tesoro, di non chiudere così tanto. Ero abituata con la reflex e non ho cambiato per niente metodo, ho sbagliato a non pensarci.
Comunque ho sempre usato il profilo natural della macchina, ma ho questa abitudine di chiudere il diaframma per cui probabilmente sono 4 anni che faccio foto oscene in gran parte per questo motivo, senza capirlo. Perfetto! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 22:46
A mio parere il 14-42 non è male come resa, sicuramente migliore dell' equivalente pancake. Sono d'accordo che lo sblocco lo rende antipatico. Io però lo terrei comunque: può diventare utile il giorno che vorrai vendere la fotocamera.
Se poi vuoi dei risultati meno "pompati", io proverei qualche ottica Panasonic, a partire dall'economico 20 mm f1.7 o, potendo, dal 15mm f1.7.
Una opzione economica che non mi stanco mai di suggerire è il 14-45 mm Panasonic, da reperire usato dato che credo non sia più prodotto da tempo. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2024 ore 23:32
Panasonic 20/1.7 e Olympus 45/1.8... usati piuttosto "aperti"... vedrai come cambia la musica...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
