JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Distorsione prospettica, che cos'è?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Distorsione prospettica, che cos'&eg...





avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 10:17    

Spesso vedendo video di recensori e leggendo varie recensioni qui e sul web, mi è capitato di leggere che un obiettivo ha distorsione prospettica nello sfocato, ai bordi ecc. ecc. Facendo sempre riferimento alla focale.

Io so che la distorsione prospettica è dovuta solo dalla distanza che c'è tra soggetto e fotografo, quindi dipende solo dalla distanza e non dalla focale.
La domanda è non ci ho capito niente io, o c'è un po'di confusione sull'argomento?

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 14:34    

Io so che la distorsione prospettica è dovuta solo dalla distanza che c'è tra soggetto e fotografo, quindi dipende solo dalla distanza e non dalla focale.


Esatto, più in generale direi che conta la distanza per le proporzioni relative di oggetti a distanze diverse, ma anche l'inclinazione rispetto all'orizzontale per quanto riguarda le linee cadenti che possono essere considerate sempre come distorsione prospettica.

La domanda è non ci ho capito niente io, o c'è un po'di confusione sull'argomento?


Le seconda che hai detto. Sorriso

Più che di confusione secondo me si tratta di differenze nel fissare le condizioni al contorno; se si assume (arbitrariamente, anche se un senso fotografico secondo me c'è) di confrontare due focali a distanze tali da avere lo stesso campo inquadrato sul piano di fuoco, allora la focale più corta in effetti risulta generare distorsioni prospettiche maggiori (ma perchè si è variata la distanza per aver lo stesso campo inquadrato, non per una proprietà intrinseca della focale).

Secondo me la grande maggioranza delle discussioni in materia dipendono proprio da questo: ipotesi iniziali diverse.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:00    

La cosa grave è che alcune recensioni di canali YouTube ,con tanti iscritti, abbastanza famosi,commettono ripetutamente lo stesso errore, ma anche leggendo qui alcune recensioni di obiettivi .

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 15:50    

Sul tema ci sono alcune passate discussioni a dir poco memorabili anche qui sul forum! Bisognerebbe sentire cosa dicono esattamente in quelle recensioni. Se parlano di distorsioni prospettiche ai bordi forse si riferiscono alla distorsione marginale (o anamorfica) che si può notare con i grandangoli, ma naturalmente non dipende dalla focale in sé, essendo un effetto della proiezione su due dimensioni e dell'osservazione dell'immagine da un punto più distante rispetto a quello prospetticamente corretto.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 20:34    

Ironluke ho letto qui, in una recensione di un obiettivo Fuji, che il bokeh agli angoli ha distorsione prospettica, su un noto canale YouTube sono convinti che un 17mm ha più distorsione prospettica di un 50 ecc, in ogni recensione commettono lo stesso errore, dicendo chiaramente che essendo un tot mm ha più distorsione prospettica di un 85mm

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 0:09    

... poi ci sono le distorsioni ottiche (a barilotto/botte ed a cuscinetto) che variano da obiettivo ad obiettivo, e quelle anamorfiche, con i grandangolari spinti, tutti quanti, che "stiracchiano" i bordi ("teste a siluro").
Le prime, quelle con cui si è aperta la discussione, si dividono in quelle prospettiche, che dipendono appunto dalla distanza di ripresa, e quelle ortogonali, derivanti dall'inclinazione della macchina con conseguente NON parallelismo soggetto/sensore.
GL

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 0:30    

Giovanni Leoni chiarissimo grazie.

avatarsupporter
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 4:17    

Mie varie considerazioni sulla deformazione marginale o anamorfica:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2021307#9776717
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=2021307#9787996
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=2021307#9795544

Qui ho ripreso l'argomento:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2475791#13189786
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3323637#18604371

E anche qui e nelle pagine successive:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4092422&show=7#24136450

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 8:29    

Grazie, leggo con calma

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me