| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 12:24
Penso che non sia una questione di chi ha ragione o ha torto.
Penso che se un consistente numero di utenti del forum abbiano espresso un parere positivo della fotocamera, e se altri lo confermano pur non avendo fatto la recensione, appare quantomeno pacifico il fatto che la 6dmk2, nonostante i limiti e i compromessi che tutte le fotocamere hanno, questa fotocamera sia ottima per l'uso che ne fanno questi utenti.
Aggiungo anche che attualmente ci sono 30 annunci nel mercatino a fronte di 43 A7III segno che non è nemmeno la più cambiata ma ha un turn over che potremmo definire fisiologico.
|
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 17:44
Insomma a quanto pare questa 6D2 è proprio vecchia vecchia vecchia e fra un pò esplode ?
Si bisogna correre a comprare la mirror RP, che è molto "più meglio".
Non facciamola lunga, morte le reflex si passa ai cellulari.
|
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 19:00
E intanto, per la mia... 6 years and a half... and still counting shots.
Incrocio le dita toccando ferro. 
(e le quotazioni nell'usato non è che scendano così rapidamente per gli esemplari messi fra bene e benissimo) |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 20:40
Mi aggrego a quelli che rimpiangono il mirino ottico.
Sono passato da reflex subito ad una M5 prima e a una RP poi, ho i miei anni di esperienza su mirrorless.
Inizialmente vedevo solo vantaggi, com'è naturale che sia dato che la macchina in generale a parità di sensore e caratteristiche da un'esperienza di scatto più precisa con meno sforzo, non c'è alcun bisogno di microregolazioni su lenti ecc.
Dopo 5 anni posso dire che sicuramente non mi separerò dalla RP per la resa del raw (non parlo della lavorabilità, parlo che mi trovo molto meglio di altri files restituiti per il mio stile di scatto) ma sicuramente affiancherò delle reflex, il mirino elettronico in tante occasioni mi ha dato noia, sopratutto in scene molto contrastate o al buio.
In tutto ciò ho avuto modo di provare altre ML, R, R6, S1R, Z6, A7MK 3 e 4, l'opinione rimane invariata su tutte.
Ovviamente il tiraggio minore ha indubiti vantaggi in termini di costruzione delle ottiche, con una resa che non potresti avere con un tiraggio maggiore a parità di peso e dimensioni e, nei grandangoli, distorsioni a parità di elementi nello schema ottico, quindi i costruttori andranno in quella direzione (ML) anche per questo e il professionista preferirà la resa delle nuove ottiche quindi i corpi macchina con i nuovi mount. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
