|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 17:09
Ciao, se non doveste badare a spese, quale prendereste? Perché volevo prendere il 1.8 ma guardandoli non mi sembrano così distanti dal punto di vista della dimensioni. Nel senso, mi servirebbe lo stesso zaino, alla fine… quindi sto valutando il 1.4, un po' per la luminosità e un po' per il “una volta per tutte”, essendo così ben recensita. Qualcuno di voi ha avuto modo di provarle entrambe?
Parentesi: ho il samyang f2.8 quindi un motivo in più per andare dritti al 1.4  |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 17:32
Non essendoci problemi di budget non vedo alcun motivo per preferire l'1,8 al fantastico 1,4.
Di ottiche, negli anni (molti ahimé), ne ho avute decine ma sicuramente il Sony 35 1,4 GM in una ipotetica graduatoria salirebbe sul podio e probabilmente sul gradino più alto. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2024 ore 23:33
Wow non potevo sperare in una risposta migliore. Il mio portafogli meno. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 0:27
Il 35gm è un gioiellino. Fatti questo regalo  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 0:48
Io sono passato a Sony per il 35 GM... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 5:31
Posta la domanda in quel modo, la risposta non può che essere quella che ti abbiamo già dato e che probabilmente volevi sentire: GM.
È un po' come chiedere se ,a budget infinito e senza specificarne l'uso, vi comprereste una Ferrari 296 GTB o una Dacia Sandero?
E considerate che ho già una Panda...
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:51
La domanda che dovresti farti è la seguente :
Acquistare il 35GM rispetto al 35 f/1.8, farà di me un miglior fotografo?
Se la risposta non è un perentorio si, acquista il 35 f/1.8 e con la differenza fatti un bel viaggio.
Non esiste miglior investimento. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:52
I GM hanno qualcosa di magico... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:54
Oppure la domanda potrebbe essere: il 35 1,4 mi dá più possibilità creative? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 9:57
Intanto grazie a tutti per i commenti.
“ È un po' come chiedere se ,a budget infinito e senza specificarne l'uso, vi comprereste una Ferrari 296 GTB o una Dacia Sandero?
E considerate che ho già una Panda... „
effettivamente... al momento faccio prevalentemente street notturna. Ecco perché la decisione di prendere qualcosa di più luminoso. Molto spesso col 2.8 salgo a 25000 iso e pure 50000, quindi due stop di differenza farebbero, appunto, la differenza. Inoltre vorrei trovare meno scuse possibili per stare a casa quando piove: sono un amante delle foto sotto la pioggia, ma solo quando vanno gli altri a farle. Col 135 gm ho fatto foto che non avrei mai fatto perché mi sentivo tranquillo riguardo la tropicalizzazione.
“ Acquistare il 35GM rispetto al 35 f/1.8, farà di me un miglior fotografo? „
“ Oppure la domanda potrebbe essere: il 35 1,4 mi dá più possibilità creative? „
Beh, questo non posso saperlo. Magari spendere di più mi stimolerà di più a uscire. O forse lo faranno i 2/3 di stop in più scherzi a parte, il mio dilemma riguarda più il discorsi ingombri. E se alla fine sono simili preferirei il 1.4 come scelta "definitiva". Non avendo mai provato un 1.4 non so quanto si discorsti dal 1.8. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2024 ore 14:51
Eviterei il 35 1.8. L'ho usato per un lavoro in sostituzione al Sony 35 1.4 za che era in assistenza per una caduta..nitido si, ma aberrazioni molto peggiori (in alcune foto ho dovuto cestinare inesorabilmente) del vituperato Zeiss senza contare il rendering e la brutta vignettatura. Ovviamente si parla in condizioni difficili, contrasti elevati ecc
Lo Zeiss è difficile da trovare buono, il mio è ottimo perché sistemato dal centro Sony, molto meglio che appena uscito dalla scatola.. e non lo cambierei con nessuno
Prendi gm, za, sigma 1.4 ma lascia il 35 1.8 se la qualità di immagine deve essere ottima sempre.
P. S.
Chiaro che chiudendo il diaframma tutto si sistema |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:43
Ciao a tutti
Ieri poi alla fine sono andato a prenderla (mi sono fatto 3 ore di viaggio per poterla provare prima di comprarla). Beh, devo dire che sono sorpreso. Praticamente grande (o forse dovrei dire piccola) quanto un 85 f1.8, ha una nitidezza tale che guardando i crop al 100% con la A7C si ha l'impressione che non si stia ingrandendo abbastanza. Non mi interessa il pixel peeping (specie a queste focali) ma questa sensazione non l'ho avuta manco col 135 GM. E sto parlando di scatti a TA. Senza contare che avere un 1.4 mi ha permesso di scattare a 1/500s di notte e tenergli gli iso sotto gli 8000, ma questo prescinde dalla lente.
Per ora la sensazione è molto positiva.
Grazie a tutti per i consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
