|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:12
Sto pensando di acquistare l'obbiettivo Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD. Volevo chiedere se è adattabile su Canon 6D Full frame "anzianotto", 2013. ????? Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:15
“ Sto pensando di acquistare l'obbiettivo Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD. Volevo chiedere se è adattabile su Canon 6D Full frame "anzianotto", 2013. ????? Grazie in anticipo. „ No, è solo per APS-C. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:17
A parte che è solo per aps-c, è veramente pessima. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:17
dicono che esistono anelli per adattare l'obbiettivo... è possibile? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:19
datemi un consiglio, per favore..... Qualche altro obbiettivo? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:22
Anche se fosse possibile, e non è possibile usarlo su una reflex, le lenti per APSC non coprono completamente il sensore FF e quindi otterresti una cosa del genere: www.dpreview.com/forums/post/60553325 “ datemi un consiglio, per favore..... Qualche altro obbiettivo? „ Qualche obbiettivo per fare cosa? Di solito i tuttofare su FF sono i 24-105 e i 24-70 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:29
Ah... ok.... Grazie |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:29
Potresti usarlo con adattatore soltanto sul sistema R, ovviamente solo in modalità aps-c. Poca spesa/ottima resa, ti consiglio l'EF 24-105 IS STM. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:33
ho già 24-105... an che macro 105 Sigma.... volevo qualcosa di più per macro |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:40
“ ho già 24-105... an che macro 105 Sigma.... volevo qualcosa di più per macro „ Penso più tele, tipo per fotografare animali distanti, perché certo un 18-400 non è più macro di un 105 macro. Se cerchi un tele lungo che però non è anche un tuttofare (per il quale hai il 24-105) potresti guardare i Sigma 150-500 (o 150-600, 60-600 ma sono più moderni e costeranno di più). |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:41
Beh, se per la macro hai già il Sigma 105, il problema sarebbe al massimo per i close-up che puoi già fare o sbaglio? Forse non sarebbe male il 70-300 IS USM II o se vuoi salire di livello mi viene in mente solo il 100-400 IS USM II. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:51
grazie Samuel Grazie Roy |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:51
Effettivamente potrebbe cercare un obiettivo per fare macro da più distante in cui i 70-300 e 100-400 raggiungono buoni ingrandimenti (1:4 il primo, quasi 1:3 il secondo, il Sigma 150-500 si fermano invece appena sotto ad 1:5), altrimenti ci sarebbe il Sigma 180 macro che raggiunge l'1:1 ma non è lungo come un 300 o 400mm. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2024 ore 18:30
Ho guardato le distanze che permette il Sigma 180mm f/3.5 macro a rapporti da macrofotografia/close up, le distanze (dal sensore, per la distanza di lavoro va tolta la lunghezza dell'obiettivo ed il tiraggio) sono oltre ai 46cm ad 1:1, 61cm ad 1:2, 80cm ad 1:3 e tra 1m ed 1,2m ad 1:5, poco meno di 2m a 1:10, puoi considerare se ti sono sufficienti o se cerchi qualcosa in più e quindi andare di una lente più lunga anche se ci si deve fermare a rapporti minori. Edit: la lunghezza dell'obiettivo è 17,9cm ed il tiraggio metto 4,65cm (è quello Nikon ma se le dimensioni sono scritte sull'obiettivo più piccolo tra quelli per Nikon, Pentax e Canon che è quello che credo a questo punto va considerato il tiraggio Nikon o più giustamente va considerato che l'obiettivo Canon è leggermente più lungo di quanto scritto in scheda), quindi in tutto da togliere alle distanze sopra scritte saranno 22,55cm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |