|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 17:47
Preferisco di molto il tiltabile, anche se come han già fatto notare altri utenti in verticale è inutile.
Dell'articolato odio il fatto che sporga lateralmente dalla fotocamera, che ci siano "tanti" movimenti da fare per metterlo in posizione, mentre il tilt basta piegarlo quanto serve.
Ho sempre avuto l'impressione che gli articolati che ho avuto sottomano (Canon R6, Panasonic G85) fossero decisamente più delicati dei tilt (Canon M3 ed M5, Panasonic Gx85)...ma non ho mai fatto stress tests per esserne sicuro 
Detto questo, non lo ritengo un fattore decisivo nella scelta di una fotocamera. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 18:33
Grazie a tutti
|
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 23:21
Aggiungo che la mia fotocamera, la M6 MKII, ha il mirino EVF opzionale che monto solo quando mi serve e pertanto il display tiltabile non viene ostacolato quando utilizzo la fotocamera in modalità "selfie" |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 23:23
Fisso e alla peggio scatti alla cieca senza guardarlo.
|
user96921
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 23:40
secondo il mio punto di vista è un NON problema. Sono anni (ma tanti) che faccio street e l'ho fatta con tutto. Attualmente addirittura tengo lo schermo spento perchè se sono troppo vicino non voglio che si veda. Scegli quello che ti è più consono a livello teorico perchè non saprai mai in che situazione ti trovi e di cosa avresti avuto bisogno in quel momento. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 7:58
Va bene, proverò questo schermo dis-articolato :) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:05
come concetto, il montitor tilt è molto più fotografico (se parliamo di scatto orizzontale) di quello articolato perchè funziona come il vecchio pozzetto.
poi, ci si abitua a tutto e si fa bene con tutto. purtroppo il tilt ormai si trova solo su entry level ed è un pò un peccato anche perchè più robusto come costruzione |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:29
Andrò in negozio a provare una fotocamera con lo schermo articolato, perché se anche è vero che é un "non problema" non voglio nemmeno spendere un sacco di soldi per una cosa che poi mi fa salire il nervoso quando la uso |
user207727
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:54
Io non amo il monitor articolato (ho una macchina senza mirino che ha il monitor articolato). Mi sembra troppo delicato. Di solito tengo la fotocamera in mano con un laccetto e, quindi, sono sempre costretto ad aprire e chiudere il monitor, che vuol dire: apri e gira, gira e chiudi. Non mi piace spostarmi con il monitor aperto e farei lo stesso con la fotocamera al collo. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:27
Grazie Slow |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:40
Nessuno ti obbliga a chiudere il monitor tutte le volte ; io lo lascio in posizione chiusa ma lato "visibile" per poi aprirlo , eventualmente , solo in caso di necessità .
Sulla questione "delicatezza" non vedo il problema , utilizzando la macchina con normale attenzione , poi ognuno giustamente ha le proprie convinzioni .
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:48
Per il mio modo di fotografare, l'unico vantaggio dell'articolato è la possibilità di ribaltare e coprire il monitor, se non se ne ha bisogno o si vuole risparmiare la batteria, ma per il resto solo fastidi, a cominciare da quello snodo laterale che mi sa sempre di fragile. |
user96921
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 11:24
@Stylo....Andrò in negozio a provare una fotocamera con lo schermo articolato, perché se anche è vero che é un "non problema" non voglio nemmeno spendere un sacco di soldi per una cosa che poi mi fa salire il nervoso quando la uso
io mi concentrerei molto sulla tipologia di macchina e le sue caratteristiche ed il file che produce. Poi come dettaglio il monitor che puoi sempre usare chiuso con lcd in vista. Con foto rasoterra o altre situazioni lo estrai ma quante volte succede. Io ho due sony una con tipo di monitor diverso e mi son adattato alle foto in base alla macchina che usavo.
Siccome l'operatività è molto personale ritengo che la scelta sia del tutto soggettiva.Provala in negozio e ti rendi conto, poi ci si abitua a tutto.
fatte dal basso con compatta
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1833513
con reflex monitor fisso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1840053
mirrorless senza estrarre monitor
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4677913
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 12:39
RobBot è evidente che le foto le fai con o senza articolato o tiltabile, come è evidente che ti puoi sedere ovunque e su qualsiasi sedia ma è altrettanto chiaro che l'ergonomia sia un'altra storia.
L'uso per video è differente da quello fotografico e a mio avviso il monitor tiltabile è più consono proprio alla fotografia.
La compattezza del corpo, il fatto di poter usare al meglio le due mani, soprattutto con tempi limite, con l'articolato non sono così agevoli.
Nel mio caso sono stati tra i fattori chiave che mi hanno fatto cambiare la fotocamera.
Ovviamente non è così per tutti ma è comunque un fattore che può essere discriminante.
Troppo spesso ci si scorda dell'ergonomia, sottovalutarla vuol dire non considerare un fattore fondamentale del design del prodotto, inteso proprio come elemento progettuale e non come deriva del marketing. |
user207727
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 14:54
Basti pensare che la ricoh GR nelle varie declinazioni, pensata in maniera specialistica per la street, ha il monitor fisso, cosa che non ho mai percepito molto limitante nella street, quanto piuttosto quando la usavo per altri scopi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
