JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon RF 100-300mm f2.8 Vs Nikon AF 120-300mm f2.8.

Forum
Obiettivi

Thinner5

inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:25

Noto che nonostante l'escursione simile, il Canon costa quasi 5000€ in più; secondo voi è giustificato?

PaoloMcmlx

inviato il 10 Gennaio 2024 ore 11:59

Che i prezzi di Canon siano alti in maniera ingiustificata solo il primo a dirlo, e lo dico già da diversi anni a onore del vero, tuttavia questo non mi sembra un caso particolarmente eclatante per due motivi, in primis perché in effetti l'ottica mostra picchi di qualità molto alti, a 300 mm è pari al 300/2,8 IS II, e in secundis perché è un obiettivo recente mentre il Nikkor, avendo già diversi anni, ha avuto il tempo di far decantare il prezzo.
Oddio ci sarebbe anche un terzo motivo: il Canon è un obiettivo nativo per mirrorless mentre il Nikkor no, e già questo giustifica, per modo di dire ovviamente, i primi due o tremila euro di differenza.
Beh invero ce ne sarebbe anche un quarto: la maggiore escursione focale del Canon... ma questo proprio non giustifica gli altri duemila e rotti euro ;-)

Thinner5

inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:04

Tre anni di differenza, non proprio un'enormità su queste focali, ma al di là di questo, qualitativamente sono molto lontani?

PaoloMcmlx

inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:23

Non lo so onestamente, ma non credo che fra i due ci sia una distanza siderale.
Come del resto anche rispetto al 120-300 Sigma.
Una differenza più marcata ci sarà a livello di velocità e precisione dell'AF, ma quanto a nitidezza le differenza sono certamente risibili.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)