JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuovo Panasonic Lumix S 100mm f/2.8 Macro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Panasonic Lumix S 100mm f/2.8 Macr...





avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:21    

Quindi i tempi ancora non di sanno, però già è qualcosa, anche se sono già passati 6 mesi da quella notizia

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:03    

Per chiunque stesse cercando il paragone tra il Sigma 105 Macro Art e il nuovo Lumix S 100, quì vengono messi a confronto per quanto riguarda la nitidezza:


Si evince chiaramente che il Sigma è superiore da questo punto di vista, con una differenza direi significativa a tutta apertura.
Probabilmente per ritrattistica non si noterebbe una gran differenza, ma per chi come me fa Macro di insetti in natura e si ritrova spesso a croppare le foto quel livello di nitidezza in più fa la differenza.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:22    

La cosa non mi sorprende il macro Sigma DG DN 105mm Art ha una nitidezza a TA mostruosa, per quanto questa serva in macro in natura dipende, nella classica macrofotografia si usano spesso diaframmi ben più chiusi (in genere f/5.6-f/11, a volte anche oltre accettando la diffrazione) per avere un po' di profondità di campo e qui un po' tutti i macro se la cavano assolutamente bene, però c'è chi fa foto a diaframmi molto aperti per avere foto particolari anche molto belle ed in tal caso può essere molto importante come se la cava a TA.

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 11:58    

Concordo pienamente. Nel video si vede come la differenza tra le due ottiche ad f/11 sia tutto sommato contenuta, ma comunque si riesce ad apprezzare. In generale comunque il Sigma sembra avere un contrasto migliore su tutti i diaframmi.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 14:36    

Un può di invidia per questo macro da 300g ??, poi vediamo coma va uso Fujifilm 80 macro 750g ma poi serve il Tc1.4 etc. diventa uno mattone pesantissimo con rumore interno costa come il Canon RF 100 ma questa ottica ingrandisce 1.40x, capisco non si può avere tutto ma mi fa tanto girare la scatole.
Mi viene da dire complimenti a Panasonic per questo compatta macro da 100mm.
O iniziato un paio di mesi fa con macro fotografia quello che per me conto non il discorso diaframmi chiusi etc. ma come va la funzione Stacked velocizza registrazione al secondo delle Fotocamere ?, o letto al numero uno Canon poi segue Olympus etc.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 14:41    

Ahh la H codesta sconosciuta… e non solo Cool

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 15:03    

Come nel caso del superzoom, la compartezza di queste lenti cozza un po' con i corpi massicci che finora Panasonic ha presentato. Se riuscissero a fare una fotocamera FF compatta (dopo tutto la A7c della concorrenza e la gx9 si assomigliano tanto...) tutto il corredo Lumix susciterebbe ben altro interesse

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 16:02    

Beh la S5 è già compatta .. una simil a7c è sub-compatta e va incontro ad una nicchia di utenti.
Nel sistema L c'è la FP che ha dimensioni analoghe .. e non è che abbia avuto molto successo.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 16:30    

Concordo che la S5 sia compatta, per quel che riguarda la compattissima Sigma FP secondo me ha importanti limiti: l'assenza di mirino e soprattutto un sensore con velocità di lettura di 1/15 di secondo senza otturatore fisico (che vuol dire rischiare molto facilmente la distorsione da rolling shutter).

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2024 ore 18:20    

...è comunque inutile presentare un obiettivo che pesa 200 grammi meno della concorrenza se poi hai solo corpi che pesano 200 grammi in più

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me