|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 15:44
Eppure, Bibols, il pensiero generale questo è...
Stile70, questa mi manca: puoi approfondire? Con una breve ricerca, non ho trovato nulla a riguardo
Rossoduc, pensiona il 28-105, specie l'xi (che ho e odio), e prova il 28-135
Ti assicuro: lente FANTASTICA! A mani basse il mio zoom tuttofare preferito.
Il 50 f/1.4 ce l'ho anche io, l'85 1.4 mi manca, ma l'avrei sempre voluto, da ritrattista quale sono.
Ma i nuovi corpi Sony sono motorizzati, o il motore per l'autofocus è contenuto stesso nell'adattatore?
Io le ottiche Minolta A le ho usate su Sony a100, 700, 900 e a99II.
Bello anche il 100 macro f/2.8 |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 15:57
L'unica Minolta che mi sia passata tra le mani era una vecchia entry level, quella con le schedine da inserire per abilitare le varie modalità.
Era una roba terribile, per altro trovare la scheda per il modo manuale fu una discreta impresa.
Tuttavia...magari rammento male...ma la ricordo tutto sommato ben costruita. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 16:04
in breve, Honeywell fece causa a minolta sul finire degli anni 80 per violazioni dei suoi brevetti relativi alle tecnologie utilizzate nei sistemi AF, Minolta perse la causa ed intorno al 90/91 si ritovò a pagare un consistente indennizzo che pregiudicò la solidità aziendale ed ebbe ripercussione sullo sviluppo dei modelli successivi |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 16:36
Rustyman, concordo sul "terribile". E quelle schede, quelle maledette schede... però la modalità manuale era presente di default (almeno sulle mie 3 e 7xi)... le schede erano per funzioni "particolari", come panning o misurazione multispot. Mai visto nulla di più inutile!
Stile70, grazie! Non si finisce mai di imparare: questa vicenda mi era assolutamente sconosciuta! |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 16:49
Guarda, vado a memoria ma a me pare proprio che la macchina , senza schede, funzionasse solo in program.
Aveva anche un mirino praticamente muto.
Ma sto scavando in ricordi di 30 anni fa... |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 17:00
Son dovuto andare a cercare sul web...credo che il modello fosse 300si. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 17:27
“ Ma i nuovi corpi Sony sono motorizzati, o il motore per l'autofocus è contenuto stesso nell'adattatore?
Io le ottiche Minolta A le ho usate su Sony a100, 700, 900 e a99II.
Bello anche il 100 macro f/2.8 „
Che io sappia ormai tutti i corpi Sony ML si affidano al motore AF dell'obbiettivo e non hanno la presa di forza nel corpo (quella specie di testa vite che c'è, sul bocchettone attacco A ma anche sull'adattatore LE-EA4 che quindi contiene anche il motore dell'AF, mentre il LE-EA3 che ho io non ce l'ha.).
Concordo col giudizio sul Minolta 100 F/2.8 macro. Obbiettivo che uso molto ancora oggi. Del resto è stato in produzione fino a pochi mesi fa, per quasi quarant'anni praticamente invariato, e sostituito da una lente da 1600 euro. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 18:41
La serie xi è stata veramente sbagliata, non che andasse male, io poi ho avuto due 9 xi ed erano macchine complete nelle funzioni, non ho mai avuto schedine perchè tutto quello che era previsto nelle schedine ogni fotografo un po' navigato lo poteva fare benissimo da solo e senza complicarsi la vita. Ma gli obiettivi..... quelli vanno benissimo ancora oggi e sono indice di una qualità che non scade mai. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 23:50
Rustyman, sulla 300si alzo le mani: non la conosco, se non di nome. Pensavo ti riferissi alla 3xi.
Riccarbi, altra cosa bella del 100 macro? Lo pagai 50 euro, con tanto di scatola originale! Un centinaio di euro il 28-135, il 50 f/1.4 già lo avevo in casa...
Probabilmente, se non mi si fosse rotto il 28-135, sarei rimasto ancora un po' con Sony/Minolta.
Rossoduc, le xi erano poco pratiche e poco intuitive nei comandi. Due pulsanti in croce, tante funzioni strane... ricordo che sulla 7xi c'era anche un'"assistenza alle inquadrature" che, con ottiche Power zoom, decideva da sola la focale da usare. Quante imprecazioni ho tirato, la mia prima volta con quella macchina!
Tanto mi piacciono le Minolta MC/MD, quanto non mi piacciono le "moderne" xi. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:40
Non so come fosse la 7 xi ma la 9 xi non era affatto male, poi come ho detto, aveva una caterva di funzioni inutili ma bastava non usarle. Poi sono passato alla 9 Dinax (che ho ancora, come tutte le altre  ) che è stata l' ultima a pellicola, un mostro in tutti i sensi (positivi) ogni tanto me la rigiro per le mani, una macchina fantastica !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
