|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 9:45
“ Vuoi vedere che si aprirà una "nuova" nicchia per l'analogico, con i suoi negativi "abbastanza riscontrabili" come integri (almeno quanto i documenti cartacei: passaporto, carta d'identità, ecc.)? „ . . . Giovanni . . è chiaro che il problema esiste e non solo per via delle AI ma anche per l'aumento vertiginoso dei device elettronici installati. Ci sono software e metodi di verifica del Raw e . . www.dmi.unict.it/~battiato/download/IISFA_cap%208.pdf
Tornado in tema hardware anch'io non abbandono il sistema reflex ma lo affianco perlopiù in caso di necessità con il tracking del mio secondo corredo Fuji . . |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 15:05
Si Cirillo, sai, io la vedo nel divenire dagli anni '60 ad oggi. Allora, "il fotografo" aveva una sua "caratura", un suo "status", un pò come il musicista; oggi la cosa è andata via via perendosi, e l'AI aggiungerà, SECONDO ME, un ulteriore (grosso) chiodo alla bara! Amen! GL |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 15:20
“ Si Cirillo, sai, io la vedo nel divenire dagli anni '60 ad oggi. Allora, "il fotografo" aveva una sua "caratura", un suo "status", un pò come il musicista; oggi la cosa è andata via via perendosi, e l'AI aggiungerà, SECONDO ME, un ulteriore (grosso) chiodo alla bara! Amen! GL „
Facciamo pure che fino all'arrivo del digitale il fotografo conservava un certo livello di caratura, ora oltre all'AI arriva a scontrarsi duramente con chi non condivide certe sue convinzioni e il fanboysmo è una delle componenti dannose. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 17:05
@Saro. In realtà, la mia annotazione si riferiva alla totalità della popolazione, e non solo alla nicchia di noi appassionati! GL |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 3:01
seguo |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 13:30
“ Si Cirillo, sai, io la vedo nel divenire dagli anni '60 ad oggi. Allora, "il fotografo" aveva una sua "caratura", un suo "status", un pò come il musicista; oggi la cosa è andata via via perendosi, e l'AI aggiungerà, SECONDO ME, un ulteriore (grosso) chiodo alla bara! Amen! GL „
+1
Le capacità che stanno implementando i progettisti SW con l' AI in certi campi le trovo utili e notevoli, il problema nasce quando si superano i limiti dell' utilità e del buon senso.
Ieri vedevo su RAI 5 un programma nel quale presentavano degli artisti di pop-art che modificavano con l' AI capolavori di Michelangelo e compagnia (la gioconda ad esempio), inserendo delle "porcherie" senza senso alcuno, tutto di cattivo gusto insomma (hanno preso di mira anche Andy Warhol), MMAAHH.
Ma ritornando in tema.....
Sono del '58, sono nato pellicolaro ed uso ancora la pellicola, ma le mie macchine digitali attualmente sono tutte ML.
Ho avuto tutte le bellissime reflex della serie 5D, ora ho/uso l' evoluzione di quelle ottime macchine, la R5, macchina stupenda è una all-around completissima, efficiente, rapida, resa colore bellissima, costruita da serie "5" con sensore ai vertici della categoria, il tasto di scatto ed il rumore dell' otturatore sono quanto di meglio abbia mai avuto, uso anche altre macchine, ma quando la riprendo capisco quanto il resto sia indietro.
Tolta l' esperienza dell' EVF (ottimo nella R5), al quale ci si abitua, e il quale in certi ambiti specialistici non è ancora paragonabile all' OVF, non riesco a capire l' avversione che si ha nell' uso di una ML.
@Giovanni, so che hai una R, se provi una R5 ti rendi conto che la R è anni luce indietro, le ho entrambe
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 21:05
@Iw7. Premesso che: 1) credo che la R 5 sia esattamente ciò che descrivi tu, e 2) che la "R" è, per come la uso io, anni luce oltre ciò che richiedo ad una macchina fotografica, devo chiarire che, personalmente, non ho alcuna avversione per le ML. Semplicemente preferisco avere tra le mani una reflex (massimamente una Serie 1). La "R" l'ho comprata esclusivamente per avere una "tranquillità" di utilizzo (penso alla M/F) nei casi in cui decida di utilizzare ottiche Sigma, Tamron, e Canon IN DUE SPECIFICI casi. In tali situazioni, devo riconoscere che la "R" corrisponde perfettamente alle ragioni per le quali l'ho acquistata (anche in rapporto ad un ottimo sensore!). Tutto qui! Nessuna guerra di religione! Auguri, e ciao. GL
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 23:09
@Giovanni, il tuo rispettabile pensiero lo conosco già e non era riferito a te, il mio "non riesco a capire l' avversione che si ha nell' uso di una ML" è rivolto alle considerazioni che in genere vengono postate nei 3D, che a volte sembrano dettate da un innocente e ostinata ignoranza (nel senso che si ignora) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 18:19
non credo alla teoria dell'innocente ignoranza sulle considerazioni più o meno avverse alle fotocamere ML, ognuno sceglie una tecnologia o l'altra o entrambe in base a tante variabili: gusti, valutazioni personali, pigrizia e abitudine, fastidio alla vista, scarsa propensione a spendere in nuove attrezzature, reticenza al cambiamento, ergonomia e disposizioni dei comandi, ecc.
In realtà per fare qualche scatto abbiamo a disposizione fin troppa tecnologia e personalmente non starei troppo attaccato ai tecnicismi e a guardare cosa utilizza il fotografo vicino a me.
l'importante e saper portare a casa un risultato che per lavoro, per passione o per puro divertimento sia soddisfacente e coerente con le nostre aspettative. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2024 ore 21:38
Ciao a tutti! Vi volevo aggiornare che sto superando le difficoltà iniziali e sto sempre più prendendo mano nell'uso di R6 e 5D3 insieme!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
