JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS usm, parte V

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gianpietro Uggeri

inviato il 13 Marzo 2024 ore 9:00

Franco50

inviato il 22 Agosto 2024 ore 0:59

Ah bè, visto che c'è stato chi si è permesso di criticare anche l' RF 100-500 non c'è da meravigliarsi che si critichi anche il 200-800 che per quel prezzo e quell'escursione focale non potrà mai essere al livello del 100-500

Ztt98

inviato il 22 Agosto 2024 ore 9:37

Il problema del 100-500 secondo me è stato confrontarlo con i vari zoomoni che tanto vanno in voga tra gli avifaunisti. Per carità si potrebbe anche usare così però "gli altri" hanno altre peculiarità che sono state colmate con il nuovo RF 200-800. Io ancora sono indeciso se prendere solo il 100-500 +1.4x oppure adottare la combo RF 100-400 per paesaggi e 200-800 per avifauna Confuso

Gianpietro Uggeri

inviato il 22 Agosto 2024 ore 10:00

Ztt se sei stato invogliato dal 200-600 sony in passato, io non avrei dubbi: 200-800, che è anche molto meglio. E poi il leggerissimo 100-400 per paesaggio.

KameSan

inviato il 22 Agosto 2024 ore 10:38

“ E poi il leggerissimo 100-400 per paesaggio. „

come si comporta, a diaframmi da paesaggio se la cava? Sento pareri constrantanti

Ztt98

inviato il 22 Agosto 2024 ore 11:08

Ma secondo me se si ha bisogno di focali lunghe per riprendere soggetti distanti non ha molto senso chiudere il diaframma più di tanto: si può scattare tranquillamente a TA. Ovviamente il soggetto deve essere distante centinaia di metri altrimenti la sfocatura dello sfondo sarà evidente

“ Ztt se sei stato invogliato dal 200-600 sony in passato, io non avrei dubbi: 200-800, che è anche molto meglio. E poi il leggerissimo 100-400 per paesaggio. „

Esattamente. Aspetterò solo che il 200-800 cali un pò di prezzo prima di affrontare la spesa. Inizialmente avevo valutato anche il doppio corredo ma poi ho realizzato che è un pò difficile realizzarlo

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |