|
|
inviato il 22 Dicembre 2023 ore 21:47
“ Se riduciamo il formato va detto che il vantaggio c'è anche per le reflex, ricordo che la D90 era decisamente più leggera e compatta della successiva D700 „
Immagino intendessi la D7000. Quest'ultima, pur essendo teoricamente la successiva della D90, di fatto era più una evoluzione della d300S. Infatti quando anni dopo è uscita la D500, hanno castrato la D7500 (single slot, niente battery grip, niente esposimetro con ottiche senza CPU), per riavvicinarsi alla dotazione iniziale della D90. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2023 ore 21:54
“ Immagino intendessi la D7000. Quest'ultima, pur essendo teoricamente la successiva della D90, di fatto era più una evoluzione della d300S. Infatti quando anni dopo è uscita la D500, hanno castrato la D7500 (single slot, niente battery grip, niente esposimetro con ottiche senza CPU), per riavvicinarsi alla dotazione iniziale della D90. „
mi sono espresso male, intendevo proprio la D700 (che presi dopo la D90) e che era decisamente più grande e pesante, va anche detto che le D300 e D300s non erano tanto minuscole.... |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 9:47
Mi sa che se andiamo a vedere pesi e dimensioni D700 e D300 erano del tutto simili, altra cosa la D90, ma era diversa anche la categoria. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 11:04
“ D700 e D300 erano del tutto simili, altra cosa la D90, ma era diversa anche la categoria. „
vero  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 22:16
Mai contenti!!!.....in un topic del Laowa 10mm f2,8 > "ma come fa ad essere così piccolo??".....sul 7artisan 50mm f1.8 > "ma come fa a essere così grande??"....
 |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 16:23
Booh!
Avranno aggiunto pannelli fotovoltaici e accumulatore per gestire l'AF |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2023 ore 14:18
“ l vantaggio veramente significativo del ML per le dimensioni e peso si traduce nella possibilità di costruire corpi FF compatti come Canon R8 e Sony A7C. Questi corpi associati a lenti compatte, ad esempio i pancake, ci danno soluzioni estremamente compatte e trasportabili.
L' unico modo è ridurre il formato e oggi il FF non è assolutamente indispensabile, le case non la pensano così, ma credo prevalentemente per motivi commerciali e ci convingono che sia una necessità „
non per fare il precisino ma sono esistite "full frame" autofocus a pellicola più piccole delle Nikon Z e della Canon r8 ....si può fare benissimo una camera con specchio con dimensioni ridotte.
il formato ridotto è stato usato per motivo di marketing ....il tiraggio estremamente ridotto delle mirrorless, porta spesso ad un aumento delle dimensioni di buona parte delle lenti tele...Lo schema ottico di diversi teleobiettivi potrebbero essere disponibili persino sulle reflex...
Il dramma delle reflex è che hanno rovinato alcuni obiettivi infilando lo stabilizzatore dell'immagine anche laddove non era necessario avere una immagine stabile nel mirino, ma era sufficiente l'IBIS, rendendo gli obiettivi più ingombranti e/o meno nitidi(vedi 24-70, 24-120, 16-35).
“ ridateci i doppio gauss sei lenti piccoli e leggeri, chi se ne frega se a tutta apertura non si vedono i numeri sulle targhe a un chilometro... „
Nikon mi pare che stia facendo proprio questo
“ Dimensioni che non riesco a spiegarmi in nessun modo „
Probabilmente è dovuto alla necessità di usare lenti di minor pregio e mantenere comunque una qualità dignitosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
