|
|
inviato il 23 Novembre 2023 ore 1:04
“ E' la potenza devastante del marketing, che ti omologa e ti vende quello di cui non hai bisogno..... „
Ad ogni spada il suo fodero, se avessi avuto una Canon R, il primo tele che avrei comprato per ritrattistica non era di certo l'85 L con l'apodizzante castrato a solo 1stop e 1/3 che lo rende inutile nel ritratto. Ma avrei sbavato per quel macro, con cui hai 4 lenti in una.
A conferma della mia tesi basta anche leggere le recensioni degli utenti su questa lente in cui solo un utente non mette la nitidezza tra i pro.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf100macro_is#opinio
“ ma mi sentivo un alieno..... „
Pensa che nei videofili che non fanno documentaristica, gli alieni sono i fanatici del brufolo .
Ma loro hanno altre paranoie, ad esempio i flare/ghosting fighi, li avvicinano allo stesso orgasmo mistico 
Poi in fondo, se Nitidezza piace, giusto che gliela offrono e vendono, come nella Lomografia vendono i Petzval, le Diana etc.
|
|
|
inviato il 23 Novembre 2023 ore 7:24
quell'adattatore é una spesa senza ritorno, rivendibilita zero mi sa, ma come dice giustamente Mak l'importante é divertirsi con questo nuovo sistema di lenti
quello che considero sbagliato é relegare le ottiche Canon solo alla Gf che sono castrate a ritratti sempre a breve distanza e a TA per non incorrere in vignettatura pesante, li ci stava un adattatore AF per Z7 cosi potevi utilizzarle al 100%
ma l'85 L non lo prendi piu quindi, ormai ti sei indirizzato alle contax 645 |
|
|
inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:04
@Mak. Si, il "plasticotto" (ma non più "plasticotto" degli altri obiettivi NON serie L ... tipo l'EF 35/2.0 IS ad esempio!) si trova a prezzi incoraggianti ... quando si trova! Io l'ho acquistato soprattutto per collezione non essendo, appunto, diffusissimo.
Poi sono d'accordISSIMO con te sugli effetti "stucchevoli" dell'UTILIZZO di certi obiettivi (NON di quegli obiettivi, però!): e mi si affacciano subito alla mente quelle immagini che ... "14 mm. sono ancora troppo lunghi, per me" (con mari in salita o in discesa, ed edifici sul punto di crollare in forza di terremoti di inusitata violenza!)!!!
Infine ... certo ... soprattutto con macchine megapixellate la tendenza è per la super risolvenza! Nessun dubbio! Da parte mia, come scrivo sempre, e considerando macchine ed obiettivi come cacciaviti e chiavi inglesi, NON ho preferenze: mi limito a scegliere (magari sbagliando) ciò che avverto maggiormente funzionale ai risultati che mi prefiguro, caso per caso!
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
