| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 11:15
Santo cielo,che paragoni assurdi. Se uno suona la chitarra (e guarda caso il paragone con la tastiera l'ha mollato subito) è ovvio che non può cambiare strumento ma andrà a risparmiare peso dove potrà farlo. Quindi custodia e accessori.
Se uno è appassionato di fotografia può anche scegliere qual è la qualità per lui accettabile per la propria passione. La foto la si porta a casa con il cellulare o con la compatta o con una m 4/3 o con la FF.
Non capire che l'esempio non calza è preoccupante. Se invece si vuole difendere a testa bassa un paragone senza senso pur di aver ragione questa ragione la lascio volentieri..auguroni |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 11:18
P.S. Il musicista penso che al più a piedi si faccia il tragitto auto - sala prove…
Non credo si porti il chitarrone in montagna o che ci giri per la città in cerca di scorci in cui suonare.
A meno che non sia un “simpatico e poetico giramondo” (cit)  |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 11:23
“ Ma guarda te se uno deve anche spiegare i paragoni che capirebbe anche un bambino „
iCluade stai facendo una magra figura,credimi |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 11:42
“ Il cellulare non è alternativo alla fotocamera: non ci fai foto della stessa qualità, non fai lunghe esposizioni, notturni, doppie esposizioni, non hai un teleobiettivo serio, ecc.
Se ti pesa 1k di peso in più nello zaino è chiaro che la passione è svanita. È successo anche a me in passato.
Spero di non dover di nuovo spiegare l'acqua calda... „
Il fatto che tu leghi la passione al mezzo fotografico dice tutto. E con questo passo e chiudo |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 11:43
“ Scusate, ma un musicista appassionato di musica non si fa problemi a portarsi dietro 3-4 kg di chitarra, tastiera o trombone a tiro. Un golfista appassionato di golf non si fa problemi a portarsi dietro 10kg di mazze da golf. E' la passione che li spinge.
Ora, escludendo casi patologici (quali appunto i boomer con mal di schiena cronico), se uno si fa problemi ad aggiungere 1kg nello zaino di fotocamera + obiettivo mi vien da pensare che in realtà non sia realmente appassionato di fotografia. E' normale, non tutti hanno questo hobby/passione. Per la generalità delle persone va benone anche il cellulare per fare le classiche foto ricordo.
Ma paragonare le qualità delle foto fatte col cellulare con quelle di una fotocamera serie, con obiettivi altrettanto seri, è a dir poco ridicolo. „
E' anche una questione di occasioni di uso. Se vado in vacanza non mi porto una chitarra da concerto, delicata, che costa magari 5000€, con la sua custodia rigida che pesa un 2 o 3 di chili, mi porto una chitarrina da battaglia, dignitosa ma che non valga più di 500€, che anche se me la rubano o se si danneggia non sarò felice ma neppure mi metterò a piangere. E se qualcuno volesse portarsi la chitarra in spiaggia (io non vorrei) lo strumento più indicato per quell'uso sarà una chitarra della Lidl che compri a 50€. Ovviamente poi non ci si lamenterà del fatto che la chitarra della Lidl ha un suono scarsino scarsino e che quella da 500€ non suona bene come quella da 5000€, sarebbe ridicolo: per quanto uno possa essere appassionato di musica non si porterà certamente mai in spiaggia una chitarra da concerto...
Se voglio andare a fare foto di un certo tipo cerco di avere con me quel che serve. Se invece sono in giro, magari con già altra attrezzatura da portare (la chitarra, a volte, con leggio, spartiti, magari ampli e microfono...) devo stare leggero allora va benissimo la compattina da taschino o la fotocamera dello smaprtphone. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 12:45
volete il paragone con il musicista chitarrista?
bene: i chitarristi non si sono comprati il banjo per risparmiare peso ma hanno quasi tutti abbandonato le testate valvola da 100 w e le casse a 4 coni per sistemi digitali quali Kemper ecc... Oltre al risparmio di peso si ha una notevole riduzione di sbattimenti nel microfonare, equalizzare ecc...
Qualche purista dirà che non è mai come tirare a collo una Plexi.... vero! ma sti gran ca77i!!!!!
Nessuno qui dice di vendere una r3 con 600 F/4 per scattare con lo smartphone. Qui si sta dicendo che certi tipi di fotografia si fanno decentemente anche con l'iPhone. E nessuno vuole convincere del contrario nessun'altra. Ma se non sapete di cosa parlate almeno state zitti e ascoltate invece di scivolare nel ridicolo.
Io ho anche cercato di dimostrarlo con esempi mentre chi sostiene il contrario non ha mai provato e adduce che non gli interessa provare.
Qui siamo al limite del analfabetismo funzionale it.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funzionale
E non c'è scampo quindi ostinarsi cercando di provare a spiegare è inutile! |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 12:58
Quando uso lo smartphone lo faccio principalmente perchè lo ho sempre con me, produce immagini finite o quasi di buona qualità, permette la pubblicazione e la trasmissione, è facile da usare. L'uso del RAW lo faccio raramente proprio perchè fa perdere molti dei vantaggi e molte delle volte è difficile ottenere la qualità che producono direttamente i SW incorporati.
Non mi piace che per alcuni parametri molti produttori esagerino, ad esempio lo sharpening o al contrario lo smooting della pelle o HDR improponibili.
In conclusione, mi permette di fare bene (non benissimo) foto che altrimenti non avrei fatto e di conseguenza sostituisce più che bene la compatta che posseggo ed è spenta da qualche anno (panasonic TZ8 non male) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
