JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Obiettivo sportivo per fujifilm xt3

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mac_Protelli

inviato il 17 Novembre 2023 ore 12:14

O visto la foto paragone 50-140 Fuji vs 70-200 f4.0/70-200 f2,8 Canon sono zoom FF ma molto più compatti, NO non va bene Fujifilm da aggiornare assurdo che arrivano ottiche FF dove il sensore molto più grande ma con ottiche zoom più compatti.

Rinowildlife

inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:14

Canon ha una filosofia progettuale diversa, zoom esterno ma ottica non moltiplicabile.
Trovo più giusta la comparazione con il Sony 70-200 che condivide la stessa tipologia di zoom (interno).
Comunque se si guardano esclusivamente i pesi e gli ingombri sono d'accordo con te che il Canon ha la meglio.

Purtroppo la miniaturizzazione ha dei costi, e non credo che Fujifilm abbia le possibilità di investimento che hanno Canon e Sony, si rischierebbe poi di avere un ipotetico 50-140 che costa come un 70-200 FF e alla fine poi ci si lamenterebbe per il prezzo proibitivo.. è sempre una mera questione di compromessi

Lorenzo1910

inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:22

“ Ho fatto foto ad una partita di pallavolo qualche mese fa, la luce era pessima, per avere tempi di 1/500 dovevo spingermi ad ISO 12800 con F2,8 impostato fisso sul 50-140. „

Non era pessima... era pressochè inesistente! Triste

Per paragone, un paio di settimane fa ho fatto foto ad una partita di Basket, praticamente fisso a 3200 iso, f/4 e tempi tra 1/400 e 1/500... cioè lì dove hai fotografato tu c'erano 3 stop di meno di luce...
E meno male che avevi un 2.8...
Forse in quel caso il 90/2 avrebbe salvato capra e cavoli... ma capisco che uno zoom sia più versatile per le inquadrature.

Rinowildlife

inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:30

Confermo in pieno Lorenzo..che poi in tante occasioni e azioni anche 1/500 di tempo è ancora lento, 1/800 sarebbe preferibile

Ridk	inviato il 22 Novembre 2023 ore 15:51 Secondo voi non c'è qualcosa di piu economico? Anche usato per il 50/140 fuji siamo sui 1000

Rinowildlife

inviato il 22 Novembre 2023 ore 16:25

Zoom tele luminosi non c'è nulla per Fuji oltre il 50-140.
Potresti valutare il Tamron 17-70 2,8, ma credo che lo utilizzeresti tra i 50-70mm trovandoti ancora corto.
Oltre questo rimangono i fissi 56 75 90, luminosi ma non sempre pratici come focale in situazioni dinamiche

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |