|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:14
Beh siamo sempre li, quali sono le focali/obiettivi che usi di più?
Io centro il corredo su quella "base", con cui faccio il 90% delle foto.
Se in maggioranza sono con il 70-200, mi prendo un TC e sono a posto per il restante 10%.
Se pensi si usare in prevalenza la focale 400 mm, allora prendo il 400 fisso od il 100-400 IS2, ma solo tu puoi sapere cosa ti piace e cosa ti serve e cosa non ti pesa portarti.
Se i 400 mm sono ogni tanto per svago e non naturalistica seria, "peso per peso", prendo il biancone EF 70-200 f2,8 IS2 f2,8 con il TC, ed ho tutto in un'unica lente.
Sono ragionamenti troppo soggettivi, ed ognuno userà il meglio per il suo modo di fotografare/soggetti, sapendo che in rarissimi casi vedrai mai differenze eclatanti di IQ, da dire devo buttare la foto (anzi mai!), quello che fa SEMPRE la differenza, se non fotografi statue o panorami è l'AF, anche per la IQ!  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:09
Signessuno
Grazie mille per il tempo che mi hai dedicato, ci penso su ancora un po'.. eventualmente con un 70-200 F2.8 quale Tc mi consigli? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:13
Di nulla!
Si fanno due chiacchiere per essere utili ed ingannare il tempo.
Ma se senti altri 10 fotografi, probabilmente di diranno, altre 10 idee/soluzioni diverse, per quello, sei tu che devi capire cosa è meglio per te.
Sul 70-200 IS2, sicuramente il TC serie 3, l'ultimo!
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:31
Si si chiaro!
Per il 70-200 F2.8 con TC ci penso, perché tra adattatore RF a EF più il TC diventa non poco ingombrante e sbilanciato.. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:34
Eh quello è il problema!
Se solo avessero fatto come TUTTI GLI ALTRI, un RF 70-200 f2,8 duplicabile... sti.... va beh mi taccio!  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 21:54
A quanto dicono invece lo stanno per fare. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 12:24
Mah... non ci credo nemmeno se lo vedo! |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 23:12
Chissà, staremo a vedere. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 19:16
"Cioè, e mi ripeto, tutte le foto che con il 400 fisso non fai, rispetto questo zoom perchè:
_ non l'avevi con te causa pesi/ingombri
_ l'AF non ci è stato dietro al soggetto
_ i soggetti erano nel range 100-390 mm
_ mosso/micromosso causa IS
_ ecc. ecc.
Senza considerare che stiamo paragonando una lente di 30 anni addietro (non più riparabile) con una nativa RF assistita, ed i relativi progressi tecnologici (enormi per chi sa ed è in grado di percepire del sistema RF); ma davvero c'è da porsi il dubbio della scelta? Eeeek!!! MrGreen" ---- considerazioni validissime ma comunque soggettive - il 400 f 5.6 e' ancora riparabile, visto che e' uscito di produzione lo scorso anno, in avifauna l' Is non lo userei visti i tempi di scatto e la migliore luminosità con resa decente a TA del 400, me lo farebbero comunque preferire, in questi contesti - dove invece mi serve zoom ( eventi sportivi ecc ) con il 70/300 Is usm2 ho leggerezza e flessibilità che cerco - zoom meglio che fisso? Si se parliamo di EF 100/400 is2 ( ma costa decisamente più sia del 400 che dell' RF - non avessi già il 70/300, sul RF 100/400 un pensierino lo avrei pure fatto .... ma non x sostituire il 400 f 5.6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
