JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Axl credo che la discriminante sia il contrasto, il punto singolo delle ml legge solo un certo tipo di linee contro il punto “a croce” o doppia croce delle reflex (ma anche li dipende dai punti selezionati e dall'ottica)
“ Axl credo che la discriminante sia il contrasto, il punto singolo delle ml legge solo un certo tipo di linee contro il punto “a croce” o doppia croce delle reflex (ma anche li dipende dai punti selezionati e dall'ottica) „
Non ho dubbi sulla teoria, cercavo però di integrarla con la pratica
Nella pratica per esempio hai molta più difficoltà a mettere a fuoco dei monti in lontananza al tramonto col tele, o un soggetto piccolo tipo uccello in volo, ma credo che con la r1 introdurranno il quad pixel per avere la sensibilità a croce.. scusate piccolo ot
Riccardo Bigio prima prende la Z9, poi mi convince a prendere la R3, poi si ripiglia la D6 sta a vedere….
E mi sa che qui dentro non è l'unico…..
Ma la prendo si, spero entro fine anno. Al massimo tengo la 5D4 da usare quando serve sul 600…vediamo dopo un po'.
Per tornare in topic aggiungo un mero parere personale: per me la questione resta il campo di applicazione.
Cortesi che tecnicamente sa quello che fa, e fa BIF, usa lo zoom e non tornerebbe indietro, Bigio e André che fanno fauna sul terreno il 600. E che sappiate quel che fate lo capisce anche un asino come me.
Che i 200-600 abbiano reso più democratica e accessibile la naturalistica, e non solo, è un fatto. Che portino agli stessi risultati in ogni condizione è falso.
Ed è difficile portare le prove perché è proprio una questione di resa complessiva dell'immagine. Non solo di mera risolvenza e AC, o di un diaframma o due che a volte fanno la differenza. Dove non ci sono misure pure ma un apprezzamento soggettivo. Come la lente legge i passaggi tonali, la progressione dei piani di fuoco.
Le foto che escono dal 600 spesso nemmeno le tocco, mentre anche quelle pur ottime del 100-500 hanno sempre bisogno di post. E non ti da lo stesso risultato, nemmeno a pari diaframma.
Ora mi daranno dell'ignorante e del fumato, ma amen
Vero ma solo quando sei lungo, quando le fai buone il 39 f/5.6
Grazie Bigio
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.