| inviato il 27 Settembre 2023 ore 12:15
Buongiorno, posto che sono passato ad RF da un po':
Vorrei il 28 rf ma 320€ mi sembrano fuori di testa, ma così avrei il 28 su FF ed il 40 su apsc per cambi veloci di inquadratura…
Vorrei fare uno scambio tra il 16-35 F4 L ed il nuovo 14-35 rf F4. Mi dite un prezzo a cui vale la pena il cambio?
Come lo vedete il mio 70-200 f2.8 ll sulla rp? Ho fatto una uscita era sbilanciatissimo per me!!! Ma come sostituire ??
Pareri sul nuovo RF 135 L?
Grazie e scusate la frivolezza delle domande ma stamattina avevo 15 minuti liberi al lavoro ? |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 13:24
Sistema RF bello, figo, ma per me costa ancora troppo, se confrontato con il maturo sistema EF.
Personalmente il 70-200 f/2.8 L II is me lo tengo stretto. Per me non esiste rinunciare allo zoom interno ed alla moltiplicabilità. Della compattezza me ne faccio nulla. Ma questo vale per me, ognuno ha esigenze diverse. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 16:49
RF28mm nuovo lo paghi come l'EF usato. Vero non e' stabilizzato.
Non mi pronuncio sul 14-35
Possibili alternative al biancone (almeno quella che ho preso io in considerazione) Viltrox 85mm F1.8+EF135+EF200 |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 8:32
Io uso il 14-35 RF da quasi un anno ormai (prima avevo il 16-35/4 EF) e non posso che parlarne bene, davvero compatto e leggero, AF fulmineo e qualità di immagine ottima (il 16-35 aveva una resa un po' più "analogica", passatemi il termine, si nota il progetto più recente per l'RF); trovo fuffa tutti i discorsi circa la necessità di correzione via SW dato che, una volta corretto via SW, il risultato finale è eccellente, e alla fine è quello che conta. Io ho venduto il mio EF a 650 (stesso prezzo di acquisto due anni prima, usato ovviamente) e ho preso il RF nuovo su MW in sconto IVA a circa 1300, quindi 650 di differenza che ho trovato corretti.
Il 135 RF invece ce l'ho da circa un mese e ho avuto modo di usarlo in modo serio solo un paio di volte, che comunque sono state sufficienti a farmi capire come le prestazioni ottiche siano davvero eccellenti (anche oltre il livello già top del 50 RF L), ha un bokeh pazzesco a 1.8 che ti trasforma in una bellissima cornice circolare anche il punto luce più insulso (molto simile in questo all'85 1.2) e si maneggia molto agevolmente anche per ore; qui non sono passato dalla versione EF quindi non saprei darti un paragone diretto, ma sicuramente la resa è molto diversa (come la differenza tra i 50 e 85 L EF/RF, in fin dei conti).
Il 28 RF non lo uso personalmente ma lo monta un mio amico su R6mk2, vedo che ci si trova piuttosto bene, non fa gridare al miracolo ma ha buone prestazioni, è microscopico e trovo costi il giusto per quanto offre
|
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 8:39
"Vorrei fare uno scambio tra il 16-35 F4 L ed il nuovo 14-35 rf F4. Mi dite un prezzo a cui vale la pena il cambio?"
NO
"Come lo vedete il mio 70-200 f2.8 ll sulla rp?"
MALE
"Pareri sul nuovo RF 135 L?"
ALTAMENTE INUTILE
Soluzione migliore RF 24-105 f4.
|
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 11:21
Sempre pareri ben contestualizzati e argomentati, vedo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
