| inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:14
Altro che plena sto coso lo dovevano chiamare thanos! Mammamao che roba! |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:33
Guarda.. ho usato l'85 f1.2 che è praticamente uguale è ti dico che non è così impegnativo come sembra.
Certo non lo usi a mano singola sulla Z30, però si gestisce bene. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:51
Confermo.
Su Z6II con BG e Z9 l'85 1.2 è perfettamente bilanciato. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:55
Ad oggi tra canon RF e nikon Z impensabile e improponibile ( per molti, credo...) farsi un corredo di ottiche
Native e di qualità.
Oltre al costo delle fotocamere bisogna aggiungere e svenarsi per avere delle ottiche super luminose.
La fotografia per appassionati a questi prezzi sta diventando un hobby di nicchia. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:59
Questo purtroppo è vero |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:00
“ un hobby di nicchia „
Leva una N ed una A e metti una R
Un hobby dei ricchi |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:05
Io veramente faccio fatica a capire chi sta parlando di questa lente in modo così trionfante da dichiarazione della casa madre e da 4 foto che ci sono in giro.
Non sono un odiatore del brand, ma parlo con buon senso.
Certamente sarà un ottica eccezionale, superiore alla concorrenza ma chi se ne frega, basta poterla usare.
Se uno a Sony, prende il Sony ed il Sigma, se uno a Canon prende il Canon RF o EF o il Sigma reflex in Nikon c'era un fantastica 135 defocus (che cetamente è un'altra roba). Oramai le lenti sono tutte di altissima qualità difficile vederne dei chiari difetti.
Oltretutto queste discussione su un ottica che nel 90% dei casi verrà sfruttata per ritratti, lascia il tempo che trova visto che poi la "cremosità" lo stacco, i punti luce ecc... diventano un discorso qualitativo molto molto soggettivo.
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:13
“ Certamente sarà un ottica eccezionale, superiore alla concorrenza ma chi se ne frega, basta poterla usare . „
Perdonami Elfoleo però seguendo questo ragionamento "bastava" il 135mm ai ed ftz.
Oltre a 90% del parco ottiche di ogni brand e terzi, perché "tanto funzionano".
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:18
Comunque il sigma a 699 è uno scimmione mica da ridere.... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:18
Magnifica lente, il prezzo e caro per chi non capisce nulla, basa il suo giudizio guardando lunghezza focale e apertura, il prezzo invece e giustificato dalle caratteristiche che si vedono in foto, oltre a sfocato e nitidezza ai massimi livelli, quelle bolle sono uniche e un fotografo ritrattista ha in mano il killer bokeh |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:27
La penso esattamente come Lomography. Quando ho letto stamattina il comunicato ufficiale mi son detto: tutto qui?
Poi ho guardato i samples ed...azzzzzz...la scimmietta gratta le sue unghiette sulle grate... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:31
@Elfoleo
Bastava pure un cinquanta col duplicatore Kenko...
Ripeto,c'è molto da capire sulla filosofia e sul progetto di Plena,poi ovvio che la comprerà chi vorrà e potrà.
Considerarla un'ottica esclusivamente da ritratto migliore della concorrenza, significa non averci capito molto, già a partire dalle dichiarazioni della casa madre.
Che si sono sforzati di comunicare alla clientela di cosa si tratta,ma se si fa finta di non capire...
Per le prove,non temete:appena in mio possesso le faremo... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:38
“ Ecco….vi faccio una domanda, ma in controtendenza ai commenti, anche giusti, sulla pretesa economica di Nikon per questo 135.
Perché non ho mai sentito tanti commenti che invece sottolineassero che 50 e 85 1.8 per la qualità che rendono…..non costano un caz.zo?
Chi li ha e li usa mi comprenderà….profondamente
Qui si parla di sigma, samyang, Minkiaton adattati…ma se volete spendere poco per una lente da ritratto su Z….senza girare per mercatini…..compratevi l'85 1.8 Z e campate felici „
Parole sante @Arci, io ho solo l'85mm 1.8, pur non avendolo ancora sfruttato come si deve, devo dire la verità, mi sembra tranquillamente all'altezza del 85 1.4 afs per reflex! Inoltre il prezzo è "popolare"........ |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:40
In realtà è ben superiore. C'è una bella comparativa di Matt Irwin sul tubo |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 19:55
che io sappia l'unico che faceva le bolle perfettamente circolari fino ai bordi era sua maestà Meyer Trioplan 100, solo che poi era un fondo di bottiglia su tutto il resto , se Nikon ha riscoperto le bolle perfettamente circolari in ritrattistica mi chiedo cosa si sia aspettato finora e perche nessuno ci ha mai pensato
ad essere onesti Leica ha in catalogo un obiettivo da ritratto per le bolle circolari, manuale focus ma nitidezza scarsa a TA a 6000 euro www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=leica_thambar_m90_f2-2
il Nikon invece ha tutto quello che serve compreso nitidezza a TA |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
