|
|
inviato il 15 Settembre 2023 ore 12:44
“ Hai mai visto "La mia notte con Maud" o "Camera con vista"? „ Da otto pagine discutete dell'accuratezza documentaristica del film, mi sono solo permesso di dire che forse (forse) il focus non è solo su quello. Senza peraltro darne alcun giudizio in bene o in male. E senza namedroppare i soliti tre film di cinquant'anni fa (mi raccomando namedroppate sempre almeno un francese sennò venite squalificati), che non si vede cosa c'entrino. Mica c'è una gara. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2023 ore 12:50
“ con la solita americana manichea divisione di buoni e cattivi, „ ora cammino sulle uova perché non voglio spoilerare anche se basta wikipedia, ma mi vuoi dire che gli ultimi 45 minuti hai dormito? perché ti sei perso il colpo di scena che regge l'intero film, riguardalo magari. “ la solita preconcetta aprioristica condanna del comunismo (ma non del maccarthysmo), „ cioè tre ore di rappresentazione di un processo farsa il cui unico scopo è far passare per comunista un tizio sminuendolo in ogni modo con accuse del tutto inventate diventa difesa del maccartismo?? E il comunismo che viene rappresentato come associazione di giovani volenterosi che cercano diritti ma non si fanno problema a servire la nazione (USA) al primo richiamo sarebbe trattato come condanna aprioristica? Curiosa interpretazione, davvero. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2023 ore 12:56
Io lascio, su sto film si è detto fin troppo |
|
|
inviato il 15 Settembre 2023 ore 15:03
Tykos lo riguarderò ho già deciso ma non adesso, lo lascio decantare, e non sono di quelli che non ammettono di essersi sbagliati, se sarà il caso rivedrò il mio giudizio. Ti faccio notare che, da un punto di vista logico, la "non condanna" non è "una difesa". L'umorismo sul film francese di cinquant'anni fa lo trovo un po' fuori luogo. Avrei potuto portare un Bergman al posto fi di un Rohmer. Che vuoi dire che siccome sono in B/N e di cinquant'anni fa sono roba superata? Sono solo degli esempi dove i personaggi a tutto tondo hanno una psicologia complessa che viene indagata non delle figurine a due dimensioni. Non è più attuale e dunque non è più opportuna l'indagine e l'introspezione? Non capisco se vuoi dire questo o altro. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2023 ore 15:15
OT Namedroppare, non è il più bel neologismo che io abbia sentito |
|
|
inviato il 19 Settembre 2023 ore 12:47
ma in che senso non condanna? passa tre ore a descrivere quelli dell'audizione come scemi in malafede, ci mette il carico del colpo di scena finale col relativo spiegone che nemmeno una fiction di canale 5, ne risulta una non condanna? Più di così poteva solo mettere un cartello a tutto schermo con scritto MACCARTISTI SCIAGURA DELLA NAZIONE, che probabilmente non sarebbe stato granché come scelta artistica. L'umorismo sul film francese è perché di qualunque film si parli arriva uno a dire che c'è un film francese/svedese/uzbeko di seimila anni fa che è superiorissimo a qualunque altra produzione moderna. Non dico che non sia vero, ma è la stessa cosa di quando arriva uno qui sopra a chiedere info su qualunque argomento e parte quello che a macchinetta gli spiega che l'unico modo di fotografare è usare la diapositiva. Capisco, ma su, dai. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2023 ore 18:17
Senza aggiungere ancora tanto penso che nonostante le aspettative, la critica che lo ha elogiato e le ore di varie anteprime viste nei media il risultato è che ho visto complessivamente un brutto film che non mi ha lasciato niente. Pazienza, e Nolan ha fatto fiasco. Peccato perché ha fatto meglio in passato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |