|
|
inviato il 31 Agosto 2023 ore 12:29
Si è vero …però sono fiducioso per il futuro, perché sta facendo tante cose belle, sia obiettivi unici serie L (che gli altri non hanno) che altri più economici piano piano. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2023 ore 15:02
Canon? Cos'è? Poche ottiche, poverino chi ce l'ha, come me: come farò mai? Cosa innesterò su quel povero bocchettone? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:12
“ Mancava proprio questo (successore del Canon EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM) e l'erede del Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM per "iniziare" a ragionare a 360° ad un corredo APSC RF. „
Ma tanto appena uscirà qualcosa del genere ci si lamenterà che costano troppo! 
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:28
“ Se, come Fuji, la Canon brevettasse dei fissi luminosi e leggeri allora una R7 o R10 sarebbero appetibili anche per ambiti come per esempio il matrimoniale.
Ipotesi, tanto per sognare un po':
- RF-S 22mm f1,2 IS USM
- RF-S 32mm f1,2 IS USM
- RF-S 52mm f1,2 IS USM
- RF-S 90mm f1,4 IS USM „
Fuji con il sistema X-trans ha creato il suo assortimento corpi e lenti in circa 12 anni se non erro, soprattutto all'inizio, se si volevano prodotti di qualità, si era obbligati a comprare e montare lenti Zeiss, il sistema RF è nato nel 2018 e le APSC dal 2022, diamogli un pò di tempo per ricreare il suo assortimento mirrorless, proprio come ha già fatto per il sistema DSLR, sono certo che anche Canon raggiungerà la maturità in ampiezza e profondità dopo più di due lustri, ma forse anche prima.
Poi c'è sempre qualcuno che si diverte a farmi passare da dipendete Canon, anche se penso che la mia sia semplicemente una buona dose di neutralità sia nel dare un giudizio che nel fare una critica.
Ho usato Fuji agli albori anche per matrimoni, ricordo un ottimo prodotto, ben fatto e pensato, con lenti sicuramente sopra la media del EF-S Canon, sia per costruzione che per qualità, però all'epoca Fuji non aveva l'equivalente delle serie L, quando si montavano lenti di altra caratura i costi erano comunque elevatissimi, soprattutto rispetto ai prezzi dei primi corpi professionali. Voglio proprio vedere se Canon tirasse fuori un 12 MM F/2,8 con attacco RF-S magari serie L e chiedesse €1000 di listino quanti lo comprerebbero. Ovviamente illazioni, tutto da verificare sul campo. Comune che Canon sia la più prolifera in termini di brevetti è cosa nota e questo magari almeno per qualche anno non permette di sviluppare alla concorrenza lo stesso prodotto con le stesse soluzioni, poi quel che tirerà fuori, staremo a vedere. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 8:43
Ma dubito Canon si metta a fare un corredo come fuji per attacco RF-S, al massimo ripercorrerà in parte i fissi presenti sul EF-M (quindi 22 F2.0, 28 macro, 32 F1.4) o in EF-S (24mm pancake, 35 F2.8 macro, 60 macro equivalente al 100 macro su FF).
Sinceramente avrebbe anche poco senso, per un produttore che punta a massimizzare le vendite ed i guadagni con il full frame, avere un 50 F1.8, F1.4, F1.2 per FF e poi creare un 52 F1.X per apsc chi realmente investirebbe in un ottica del genere quando sono presenti le fullframe.
Io per anni ho sempre avuto sia FF che APSC, avevo anche ottiche aps-c, un po' per gioco (15-85, 18-135) un po' per necessità (grandangoli) altrimenti la macchina era mozzata, ma se c'era un ottica da usare su FF ed una solo per apsc preferivo sempre quella per FF a parte il 35 F2.8 Macro che possiedo ancora oggi per aps-c che con il suo illuminatore è molto molto comodo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:39
“ Se, come Fuji, la Canon brevettasse dei fissi luminosi e leggeri allora una R7 o R10 sarebbero appetibili anche per ambiti come per esempio il matrimoniale.
Ipotesi, tanto per sognare un po':
- RF-S 22mm f1,2 IS USM
- RF-S 32mm f1,2 IS USM
- RF-S 52mm f1,2 IS USM
- RF-S 90mm f1,4 IS USM „
Dubito fortemente che Canon farà mai lenti wide luminose per APS-C, sistema per il quale mi sembra abbastanza chiaro punti su uso generalista o naturalistico (tipo con la vecchia 7D). Quelle ci sono per FF! |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:18
concordo con Elfoleo e Arnaldo83 .. canon non farò mai ottiche fisse specifiche e luminose per APS-C (tranne forte il macro). al massimo vedremo qualcosa di terze parti quando la baionetta R sarà liberalizzata, almeno per l' AF |
|
|
inviato il 01 Settembre 2023 ore 15:02
@Elfoleo non so se stavi rispondendo a me, comunque per chiarezza, io ho parlato di maturità dell'assortimento non di avere un assortimento APSC al pari di Fuji, ovvio che non potrà mai essere, il core business di Canon sono le FULL FRAME e le APSC rappresentano l'introduzione alla fotografia professionale, con piccole eccezioni come la R7. Se mettiamo caso per full frame avremo 50 ottiche serie L, non potremmo mai auspicare la stessa presenza e disponibilità per il formato ridotto, non avrebbe senso.
Personalmente non ho mai avuto lenti per APSC ma solo lenti EF serie L e non che su APSC andavano meglio delle EF-S e che dal momento in cui sono passato a fullframe ho potuto totalmente riutilizzare con molti benefici. Ho fatto qualche scatto prova con la R10 e il suo 18-150, lente onesta, ma quel sensore digerisce benissimo l'RF 70-200 tirando fuori dei risultati inaspettati. Ovvio che prezzo, peso e compattezza non vanno di pari passo tra lenti RF-S e RF.
EDIT
Per le lenti wide luminose, non escludo un 12 o 14 mm F2,8 sempre per avere una lente leggera, compatta e luminosa, o magari uno zoom, ma per rimanere compatto e leggero come sono le apsc ML di Canon credo non debba oltrepassare l'F4.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
