|
|
inviato il 29 Agosto 2023 ore 15:53
Chiedo se qualcuno di voi è al corrente se esiste un paraluce in alternativa per il Canon 17-40 f/4 in quanto quello suo originale è ingombrante e scomodo. Probabile ci sia paraluce di altro obiettivo compatibile? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 9:52
Il problema dei paraluce compatibili è che, solitamente, vengono prodotti "clonando" quello originale, quindi rischi di spendere soldi ad capocchiam... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 10:07
concordo con alex
Però potresti pensare uno con attacco a vite
tipo questo
tinyurl.com/ys45dnfe |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:27
Puoi farne tranquillamente a meno Jonny, e per due motivi:
1) il 17-40 non è un obiettivo eccezionale... ma ha una resistenza al flare più unica che rara;
2) i paraluce degli zoom grandangolari sono utili, utili per modo di dire, solo alla focale minima... oltre sono semmai fastidiosi. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 15:38
@Paolo, perché dici che non è una lente eccezionale? Per fare paesaggi chiuso a f/8 o anche più ti posso garantire che come colori è migliore del tanto blasonato Sigma 25-105 f/4, paragone che non ha molto senso ma visto le recensioni di entrambi in rete ho fatto questa piccola premessa. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 15:49
@Jonny70 ho il 17-40 c'è l'ho da poco più di 1 anno, non è perfetto, ha ragione Paolo, ci sono enormi pecche, tra la nitidezza, le aberrazioni, l'AF praticamente fatto dalla Lego (giustamente bisogna valutare a che prezzo viene venduto, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca).
Ma io non ho mai usato il paraluce su quella lente.
Un paraluce che ha praticità e utilità di una bicicletta senza sellino.
Anche io mi ero fatto la tua stessa domanda (se potevo comprare un paraluce After-market) ma alla fine l'ho lasciato così com'è.
Poi ovviamente sei libero di sperimentare l'acquisto e di dirci come va a finire... se ti sa meglio, oppure se non funziona o funziona poco, oppure se è completamente inutile |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 16:27
Paolo, perché dici che non è una lente eccezionale? Per fare paesaggi chiuso a f/8 o anche più ti posso garantire che come colori è migliore del...
****************************************************
Proprio per questo Jonny.
Chiuso da f 8 in poi è eccellente ma più aperto ha dei grossi limiti in fatto di nitidezza, inoltre mostra un notevole divario prestazionale passando dal centro ai bordi, e infine distorce davvero un po' troppo.
Poi sono d'accordo che, potendo, il paesaggio si riprende preferibilmente fra f 8 e f 11/16 ma non sempre se ne ha la possibilità... senza contare che con la pellicola non è affatto agevole poter chiudere così tanto. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 17:35
Paolo devo dare atto a quello che scrivi, ma questo tipo di lente è stata creata per i paesaggisti in primis, per ul prezzo che costa usata e se la utilizzi su cavalletto da f/8 in su ha una resa eccezionale, viceversa se si intende utilizzare come tutto fare allora è preferibile il 16-35 f/4 stabilizzato. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 19:25
A suo tempo era un grandangolo discreto, ma è stato letteralmente asfaltato dal 16-35 f4 IS (ho avuto il 17-40 e l'ho sostituitop con il 16-35 f4 IS).
Come il tuo esemplare anche il mio era buono da f8 in su ... il 16-35 è ottimo SEMPRE. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 19:42
viceversa se si intende utilizzare come tutto fare allora è preferibile il 16-35 f/4 stabilizzato.
**********************
Infatti!
E visto che dovevano fare comunque un obiettivo migliore ne hanno approfittato anche per ridutte la distorsione riducendola da un catastrofico 7/8% a un più che ottimo 2,5%  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
