|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 0:09
Pensare che un serie L sia otticamente migliore a prescindere e' poco oggettivo - sono sicuramente costruiti meglio, sono soggetti ad un controllo qualità più efficente - ma esistono eccezioni a livello ottico che se non migliori, almeno si equivalgono - il EF 24/105 STM almeno il mio esemplare e' uno di questi ( almeno paragonato all' L old) e pure il 17/55 f 2.8 Is che ho avuto - certo prendi in mano il EF 24/105 STM ( pagato 200€ come nuovo .... ma 4 anni fa  ) e ti domandi se non potevano fare un piccolo sforzo in più x renderlo quantomeno decente a livello costruttivo ... Il serie L e di ben altra pasta - sulla durata? x me l' attrezzatura e' uno strumento, non la butto nel fango ma non mi faccio problemi nei boschi in inverno o sulla spiaggia con i limicoli - ho sia serie L che "normali" ... mai avuto problemi ( solo in un caso ho avuto condensa dietro alla lente frontale di 2 ottiche, ma dopo 1/2h sotto l' acqua nebulizzata delle marmore ... e avevo bagnate pure le mutande) |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 14:24
... ed una cosa che non è emersa in questi ultimi posts, a proposito di "quando giochi si fanno duri", è che l'Ef 24-105 L IS Mk.I, nelle serie costruite PRE 2012, mostra una ricorrente fragilità nel famigerato "flat cable" (il mio, benchè precedente, non ha però mai mostrato quel difetto ... almeno fino a che è stato in mano mia!)! GL |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 16:20
Neanche i miei due. Stiamo parlando, probabilmente, del più venduto ed usato “serie L” di casa Canon.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 22:35
@ Giallo. Si, ricordo che Lens Rental lo definiva, addirittura, "bullet proof"! In ogni caso ricordo, però, molte mooolte lamentele (e parecchie discussioni qui sul forum) circa quel problema! A me, come dicevo, è andata bene (che "viso"!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 20 Agosto 2023 ore 11:19
Indubbiamente va a fortuna, poi e' chiaro che un utilizzo amatoriale, preserva meglio di un uso intenso, dove oltretutto, x forza di cose, si fa meno attenzione anche a fattori ambientali tipo ambiti sportivi o naturalistici --- sul 17/55 f 2.8 Is ( l' aspirapolvere ), mai riscontrato il problema pur avendolo usato anche a gare di MTB, sdaiato a terra in curva a poco più di 1mt dalle ruote - certo un usato di 24/105 old o 24/70 f 2.8 old va valutato quasi più x lo stato d' uso che x la resa ottica |
|
|
inviato il 20 Agosto 2023 ore 16:13
@Mauryg. Anche i miei DUE 17-55/2.8 IS NON hanno MAI sofferto dell'effetto aspirapolvere (però io tratto mooolto bene la mia "roba" -ritratto!-)! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
