|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 10:25
“ non capisco se lo reputi un difetto o cosa ti aspetti come prodotto entry level, dubito uscirà un'APSC alto di gamma o comunque superiore a R7 se non le sue evoluzioni future. Canon non è Fuji quindi non sarà possibile avere lenti RF-S serie L, se poi questa scelta è sensata oppure no, ognuno fa le sue scelte.
In assortimento servono macchine che sostituiscono le vecchie XXXXD, XXXD e XXD, sia come dimensioni, peso funzioni ma anche prezzo per quanto possibile. La R10 ti garantisco che è un prodotto molto, molto interessante, se hai modo provalo, mi ricorda come efficacia la mia EOS 50D, seppur in un corpo grande quasi come quello della fuji XT-20, come ho detto si rimetteranno a paro nell'assortimento con lenti RF-S, hanno ora implementato
i corpi macchina APSC, di certo continueranno, nel giro di "un pò" non so dire quanto esattamente, magari due, tre, anni copriranno le maggiori esigenze e buchi, forse con lenti come l'atteso 17-55 F2,8 o similari. Macchine come R7 ma anche R10 meritano per dare il massimo lenti di qualità, dubito che una RFS anche F2,8 possa offrire quel che offre una serie L, però poi ci sono il budget, esigenze, le dimensioni e così via, che portano a differenti esigenze.
„
Non lo reputo nè un difetto nè uno scandalo: è quello che ho scritto, la grande distribuzione è il primo riferimento commerciale per il neofita che vuole passare dal telefonino alla fotocamera a sistema, e Canon, come i suoi competitors, offre i suoi prodotti destinati a quel mercato.
Il che non significa affatto che non siano validi: come ho scritto ho anche la R7, che per quello che costa è fantastica. Non dubito che anche la R10lo sia. Però io ho la R7 come complemento del corredo in ottica avifauna e wildlife, per il resto uso la R5. Non mi interessa avere un intero corredo APSC, e se mi interessasse probabilmente guarderei a Fuji, non perchè intrinsecamente migliore o peggiore, ma perchè Fuji nell'apsc ha investito molto e costruito un sistema che oggi è veramente completo, mentre Canon dubito che svilupperà molte ottiche APSC di un certo livello, specie se teleobiettivi, perchè sarebbe ridondante rispetto al sistema FF che già c'è e - forse - toglierebbe addirittura quote di mercato a quest'ultimo. Perchè un bel teleobiettivo Canon apsc di alta qualità, piccolo e leggero rispetto all'equivalente FF, credo farebbe gola a molti. Ma mi fermo, sono considerazioni mie, probabilmente sbagliate.
“ Sui sitemi morti come l'M non so che dire, non sarà la prima neanche l'ultima ad offrire un prodotto per poi toglierlo dal mercato, io non ho mai comprato lenti APSC, ne corpi diversi dalle Reflex finche non sono passato a R5/R6. „
Io sì, avevo investito non poco nel sistema M, che poi però ho abbandonato, seppur a malincuore, quanto ho compreso che la stessa Canon non considerava più il sistema M come la strada verso la transizione dalle reflex alle mirrorless.
“ Vero che c'è solo un terzetto zoom di lenti native apsc, però nessuno ti vieta di usare anche lenti RF come 16mm F2.8; 24mm F1.8; 28mm F2.8; 35mm F1.8. „
Nessuno me lo vieta, ed infatti lo faccio, avendo tutti gli obiettivi che hai elencato e molti altri: ma come ho detto, al di fuori di avifauna e wildlife, uso le full format e non mi interesa molto avere un sistema apsc.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2023 ore 15:06
Possessore di 7D mkII con 10-22, 17-55 e due bianconi (70-200 2.8 liscio e 100-400 II), in previsione al passaggio alla R7, non posso che accogliere con favore l'uscita di uno di questi zoom.
D'altro canto capisco perfettamente ciò che PaoloMcmlx scrive: sarebbe auspicabile un degno successore in formato R del 17-55 2.8: questa infatti è un'ottica eccezionale, che valorizzerebbe un corredo ML APS. Chi non l'ha usato non può capire...
Temo che le politiche di marketing di Canon non siano orientate in questa direzione, peccato, vorrà dire che il 17-55 me lo terrò ben stretto.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2023 ore 17:40
“ Una ML FF ti permette un crop in macchina „
R5 - crop 17.2 megapixels - 3500-3800€
R7 - 32.5 megapixel che permettono di fare ulteriori crop - 1300-1500€
Per la naturalistica amatoriale (ma non solo secondo me) la R7 è una manna dal cielo!
Quello che manca secondo me è un grandangolo ampio.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 10:18
“ Per la naturalistica amatoriale (ma non solo secondo me) la R7 è una manna dal cielo! „
Confermo. Ho affiancato la R7 alle R5 proprio per questo. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:02
“ Quello che manca secondo me è un grandangolo ampio. „
Ahimè, il solito triste discorso: Canon non produce ottiche PRO o semi PRO per APS, personalmente non condivido questa scelta: sarebbe sufficiente rimpiazzasse il 10-22 ed il 17-50 2.8 se non L, almeno USM
Sperare non costa nulla! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
