|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 14:09
Ritirato venerdì e fatte un po di foto nel weekend.
Otticamente va molto bene, a 400mm ha prestazioni quasi sovrapponibili con il 400 f4,5
Unico difetto che ha rispetto al sony 200-600 che ho posseduto è la ghiera dello zoom dura |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 15:54
Farai esercizio con i muscoli della mano sx
Finalmente ti è arrivato
A me anche se è arrivato prima ci ho scattato pochissimo, speriamo di usarlo durante le feste |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 16:04
Si, finalmente è arrivato
non è un problema di peso ma di durezza della ghiera che lo rende un po meno facile da usare. Ci farò l'abitudine |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 16:04
“ Ritirato venerdì e fatte un po di foto nel weekend.
Otticamente va molto bene, a 400mm ha prestazioni quasi sovrapponibili con il 400 f4,5
Unico difetto che ha rispetto al sony 200-600 che ho posseduto è la ghiera dello zoom dura „
Roby sono curiosissimo della tua review e delle tue foto |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:33
Ciao Axl: ho fatto un po di foto ieri ad una partita di calcio ma essendo ragazzi minorenni non posso postare foto.
Qualitativamente mi sembra ottimo, ho fatto qualche prova confrontandolo con il 400 e non ho visto differenze abissali, anzi... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 18:46
Buono!
Io da quei quattro uccelli volanti e i due canoisti che ho fatto, ho per ora una buona impressione.
Non va vista come una lente ultra specialistica da avifauna da confrontare con i fissi, ma come uno zoom supertele tutto fare più facile da scarrozzarmi rispetto ad un 5-600 F4.
Se uno parte con queste pretese rimarrà molto soddisfatto.
Non è un fisso e quindi non va confrontato con i fissi, va valutato per quello che è uno zoommone e al limite paragonato con altri zoommoni
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 12:04
Anch'io devo ancora provarlo per bene, ma la nitidezza mi sembra quella che speravo, mentre la velocità di AF è superiore alle aspettative. Comunque tornare a usare uno zoom lungo è una goduria. Con il fisso metti il Tc, togli il Tc... in alcune occasioni è una rottura di scatole. Ma a ungulati in montagna non sostituirà di certo il 400 4.5. Ho fatto vagante per un paio di orette attorno al lago e ho visto che con la Z9 e 180-600 trasporto e manovro benissimo, senza sputacchiare pezzi di polmone in giro |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 12:54
Quello è il senso di quella lente.
Trasportabile, no metti leva TC, insomma molto pratica |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 7:32
Grande Roberto .. auguri , gran bell'acquisto |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2023 ore 10:05
Ciao.... ho letto tutto il tread con estremo interesse perchè anch'io da circa 15gg ho associato alla mia z9 il 180/600 e finalmente l'ho testato un pò seriamente in un capanno su passeriformi...premetto che con l'acquisto della z9 ho preso anche il 100/400 che devo dire funziona veramente bene. Il passaggio allo zoom maggiore è dovuto ovviamente alla possibilità di arrivare a 600 facendo avifauna...Le mie prime impressioni ( ho letto e visto tutte le recensioni dei maggiori fotografi su youtube) sono però un pò sotto le aspettative ( forse le mie aspettative erano troppo ottimistiche)...mi spiego: l'AF è veramente veloce sullo statico ma se zummo velocemente all'indietro ( cioè passo da 600 a 200 ) spesso fa fatica a riprendere il fuoco sul nuovo soggetto....Quello che non mi convince ancora è l'aggangio del fuoco per i soggetti ( al momento piccoli ) in volo...forse sbaglio mio perchè devo allargare di più l'angolo? Mi è capitato svariate volte nonostante usassi il 3d come sistema di aggancio di perdere il soggetto...questo paragone ovviamente lòo faccio pensando agli scatti che fino ad ora ho fatto con il 100/400 ...molto,molto difficile che perdessi il fuoco durante una raffica ad inseguimento...
Invece per quanto riguarda la nitidezza..mi ha veramente stupito positivamente , considerando anche la portata dello zoom e la sua fascia di prezzo!!
Riassumendo, diciamo che ho preso il180/600 per sostituire il 100/400 per avere più distanza e più opzioni di scatto ma adesso non sono più così sicuro del cambio...mi riservo ovviamente di provarlo ancora parecchie volte per essere sicuro della mia scelta....ma al momento l'ho ridimensionato un pò....
Ho messo a disposizione queste mie prime impressioni sperando di riceverne altre vostre che sconfessino le mie ( così da potermi ricredere un pò ...magari sbaglio io l'approccio )...oppure sperando di fare una seria discussione in proposito...
Un saluto e un augurio di buone feste a tutti intanto
Riccardo |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2023 ore 10:54
Axel07 il 3D l'ho messo su AF-ON, con il pulsante di scatto alterno le aree con o senza riconoscimento a seconda del soggetto e della scena che devo riprendere. Prima cerco di beccare il soggetto con l'area e poi lo seguo con il 3D. Il seppur scarso utilizzo dello zoom fatto finora, mi fa comunque ritenere che sia piuttosto ben gestibile per la messa a fuoco. Se faccio cambi di focale così repentini e importanti, mi aiuto con il pollice sulla ghiera per la messa fuoco manuale, generalmente basta un colpetto che riprende subito il soggetto. Mi sembra che sia anche abbastanza importante non usare aree troppo grandi, ovvero mi pare che più piccola sia l'area selezionata e prima e più precisamente si riesca a trovare il fuoco. Non ho il 100-400, ma alterno l'uso dello zoom con il 400 f/4.5 e non riscontro abissali differenze di velocità di messa a fuoco. Ovviamente avendo il soggetto a mirino più o meno della stessa grandezza. Arrivando a 600mm, con lo zoom, si vanno a cercare soggetti più lontani e ci potrebbero essere altri fattori condizionanti per l'AF. Però l'ho usato ancora molto poco, dato che mi è arrivato recentemente. Per il momento ne sono decisamente soddisfatto. Vediamo se altri potranno darci indicazioni migliori delle mie.
Auguri anche a te. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2023 ore 11:44
Grazie Grohmann...buono a sapersi..io il 3d l'ho messo in uno dei pulsani anteriori ma il concetto è il medesimo...salvo che io solitamente non alterno durante l'inseguimento l'area af piccola e il 3d....solitamente o faccio una o l'altra perchè trovo il 3d effettivamente molto performante...però ci provo a fare come fai tu...magari è meglio! Ti confermo che , come hai presupposto tu, più l'area è piccola e più l'AF lavora meglio...assolutamente!
Intanto grazie per l'intervento! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
