Nikon 200 f 4 AI e Panasonic S5

Forum
Obiettivi

inviato il 09 Agosto 2023 ore 10:48

Per provare la lente ho fatto qualche scatto al volo.

A me sembrano buoni risultati come mi aspettavo da un tele.

Voi vedete difetti debolezze dell'ottica con la combo usata?

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4593330&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4593331&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4593332&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4593342&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4593343&l=it

JPEG in camera senza nessuna elaborazione.

Rolubich

inviato il 09 Agosto 2023 ore 18:59

Il 200mm f/4 AIS, almeno il mio esemplare, è il vecchio Nikon AIS che forse più di tutti inizia ad essere un po' "fiacco" su sensore FF da 42MP, soprattutto ad f/4 ma anche un po' ad f/5.6; però rimane sempre un buon obiettivo, molto uniforme già da TA.

La tua prima foto, che mi sembra quella più indicata per valutare (per soggetto e messa a fuoco), mi sembra molto buona; si vede che anche gli angoli sono molto nitidi, praticamente uguali al centro.

Se eri veramente ad f/4 (nel senso che negli EXIF non viene registrato il diaframma effettivo), direi che il risultato è ottimo e che l'obiettivo è a posto.

Gainnj

inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:00

Si ero a f 4.
Sul sensore da 42 megapixel, nel mio caso A7 R II, non lo ho mai provato anche perché ho visto che le lenti vintage un po' patiscono, parlo di crop o visione al 100 %, Preferisco usare al limite ottiche MF piú moderne come i Samyang che trovo buoni come qualità e ottimi come rapporto qualità prezzo.

Un problema delle ottiche vintage é lo stato di usura spesso ci sono esemplari decentrati e il sensore evidenzia subito il problema.

Robermaga

inviato il 11 Agosto 2023 ore 23:08

Se eri veramente a f/4 bisogna dire che il tuo 200 f4 "spacca" veramente e parlo della prima foto. Intervengo perché ho pure io questa ottica (l'AI nel mio caso)e possedendo pure il 180 f2,8 AIS ho fatto più di una comparazione però solo su D800E. A f/4 non vi è partita fra i due, ma già a 5,6 bisogna sforzarsi per vedere le differenze, che scompaiano a 8. Naturalmente il 180 è già buono a 2,8 per diventare eccellente a f/4. Solo che è pesante e costava un occhio ai suoi tempi e pure oggi nel vintage non scherza. il 200 invece costa niente, sotto i 100€ pesa niente e ha le dimensioni di un 135. Per questo lo amo.

Gainnj

inviato il 12 Agosto 2023 ore 21:41

Aggiungo 4 foto fatte durante il concerto di Matthew Lee, tutti JPEG in camera.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4595853

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4595854&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4595855&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4595853&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)