JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Jpeg megapixel







avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:27    

"...scatto in jpeg,in quanto non faccio PP .."

WoW!

.......chi si accontenta, gode.

........ma chi non si accontenta e sa quello che fa, gode di più.

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:40    

Vero Alessandro, però non tutti hanno voglia di fare PP ne le capacità.
Io a memoria, non ricordo di aver mai scattato in jpeg tranne qualche eccezione neanche agli albori, ma sono scelte soggettive come detto.
Le uniche volte in cui me la sono sentita di scattare in JPEG è stato quando utilizzavo Fuji, il suo JPEG era davvero molto molto buono, lo feci per pura curiosità comunque Cool

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:47    

"...però non tutti hanno voglia di fare PP.."

Coi moderni programmi di fotoritocco, scattare oggi in Jpeg in digitale è come comprare la Ferrari per poi metterci le gomme ricoperte, mandarla a GPL, limitargli la potenza al 30% (trentapercento) e limitargli la velocità a 50 Km/h.

Nulla di male, si può fare.

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:48    

Pienamente d'accordo Ale ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:06    

Certo che se ne scrivono di stupidaggini, eh?
E questo thread ne è pieno.
(Non mi riferisco agli ultimi post ma in generale)

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:14    

dall'andamento generale del 3d, mi sembra di capire che quasi quasi neanche conviene fare fotografia se ci si limita al jpeg, se non si ha voglia e sopratutto capacità di fare pp.

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:18    

Nessuno ha mai detto nulla del genere, ognuno fa quel che crede, solo se si spendono cifre importanti per poi scattare in JPEG a questo punto tanto vale scattare con lo smartphone.
Scattare RAW è un esortazione a migliorarsi tutto qui, poi c'è chi lo capisce chi meno.
Ripeto, ognuno poi decide per se ci mancherebbe.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:28    

qualcuno avrebbe qualche foto scattata in jpeg e poi la stessa dopo pp,giusto per rendermi conto delle migliorie Forse a volte se uno non vede, no si rende conto di come stanno le cose grazie

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:46    

dall'andamento generale del 3d, mi sembra di capire che quasi quasi neanche conviene fare fotografia se ci si limita al jpeg, se non si ha voglia e sopratutto capacità di fare pp.

Io ho scattato per un bel po' in JPG e non vedevo l'utilità di complicarmi la vita e del RAW me n'ero proprio dimenticato.
Poi un bel giorno avevo dei JPG che non erano proprio soddisfacenti e ho provato a riscattare le solite foto, o quasi, in RAW (ce n'era la possibilità... se fossere state le foto di un compleanno o di una vacanza stavo fresco)
E la differenza tra il risultato finale e quello che avevo ottenuto con il JPG in camera è stata palese.
Certo, all'inizio faticavo un po' a capire come fare le regolazioni e dove intervenire... ma poi, complice Camera Raw che è molto semplice, ho scoperto che lo sviluppo del RAW è facile e veloce.
Certo, certi software sono lenti e ti fanno passare la voglia ma se uno ne trova uno semplice e veloce ha tutto da guadagnarci come qualità del file (soprattutto a confronto di quelli macellati dalla riduzione del rumore in camera)

Quindi : scattate come vi pare ma sappiate che state buttando via una parte di qualità della foto.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 14:24    

Sulle dimensioni dei jpg ha influenza, oltre il dettaglio e il rumore, anche la quantità di sfocato, anche quello introdotto digitalmente (es. effetto Orton in PP).

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2023 ore 15:03    

Beh si, una parte sfocata ha meno dettagli di una a fuoco, ha gradient i uniformi, quindi è meglio comprimibile per quanto detto sopra. ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me