|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 9:24
ho avuto il vecchio sigma sulla 6d.
Non vi è stato modo di regolare l'af.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 14:33
“ Per me la tua soluzione è il Tamron. Specie perché 35 non è la tua focale. Anzi, potresti pure darlo dentro il 35 e fare cambio a pari, col Tammy, se la focale 35 non ti aggrada. „
Posso provare a fare così: visto che il 35mm lo uso per lo più per fare foto di famiglia dove mi serve un po' più di campo e dato che in quei casi a F2 non riesco a mettere a fuoco tutto per pdc, alla prossima occasione utilizzo il 17-40 a F4 e se funziona bene posso scambiare il 35 con il 45
Il 50ino lo uso come backup quando esco con il 24-105 |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 14:34
Mi sembra assolutamente sensato! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 14:51
@Frengod. Eccomi: per quel che mi riguarda, il Sigma ART 50/1.4 è il miglior "normale" che esista per : 1) reflex (Canon EF), 2) A/F; 3) FF.
Il 45/1.8 VC, sempre secondo me, segue a ruota.
Il mio Sigma l'ho fatto tarare in AD Service su una delle mie 5 DS-R. Sull'altra va bene così; in ogni caso ho un'ottima loupe per impigarlo (LV) su qualsiasi altra macchina; last but not least, mi sono acchiappato pure una R ...
Criteri di utilizzo (ritratto): ragazza giovane (pelle di porcellana) e/o maschi, genere, "uomini molto durISSIMI", 5 DS-R + vetreria Sigma ART; "donne" (in generale) serie 1 + fissi Canon serie L (35 Mk. I, 50/1.2, 85/1.2, 100/2.0 -NON L-, 135/2.0).
Spero di essere stato esaustivo! Ciao. GL |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 15:01
Ops! Una piccola aggiunta: leggo molte difficoltà per il peso del Sigma ART 50/1.4. Se si vogliono obiettivi super performanti la ricetta (ed il trend, aggiungerei) è una sola: tante lenti di grosso diametro e, di conseguenza, tanto peso. Accanto alle ultime creazioni (Canon/Nikon, e Sigma stessa) il 50/1.4 sembra uscito da un campo di concentramento!!! Non parliamo degli zoommoni oggi tanto di moda (RF 100-300/2.8) per i quali 2 kg. sembrano un giochino per educande ("è COSI' ben BILANCIATO!!!")! Ma qui siamo su altre lunghezze focali ... In alternativa c'è pur sempre il 50ino STM (che costa pure come un filtro!)! GL |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 15:30
Il 50ino è giusto quello che vorrei sostituire |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 21:57
@Vinci. "Moglie ubriaca/botte piena"! "Chi bello vuole apparire/un pò di male deve soffrire!" Se vuoi di meglio ... rassegnati: 815 gr. (50/1.4 Sigma ART) oppure, AL LIMITE (!) e/o "in via subordinata" (come dicono gli avvocati in aula), i 540 gr. del Tamron 45/1.8 non mi paiono proprio la fine del mondo!!! GL |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:15
Il Tamron alla fine mi sembra la buona via di mezzo....
Ho aperto un altro topic per capire se posso sostituire il 35 F2 iS con il 17-40 F4 L
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4580027
Così chiudo definitivamente questo giro di decisioni e mi ributto sulle cose + serie come studiare un po'... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
