|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:47
Secondo voi quale scegliere tra i due per la R6 mark II? Avrei optato per l'RF 24-105 ma costa sempre un patrimonio quindi l'ho escluso. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 23:08
Per chiarire: parli dell'EF 24-105/4.0 L IS Mk. I, e del Sigma ART 24-105/4.0 OS in montatura Canon EF, vero?
In quel caso, la mia opinione è la seguente: "buono", decisamente buono, il primo. Sostanzialmente uguagliato, nella qualità immagine, dal più recente Ef 24-105/3.5-5.6 STM, che pesa pochISSIMO, e costa MENO (meno di pochISSIMO!)! Il Sigma è superiore. La mia opinione (ma è solo una personalissima opinione!) è che sia difficile, allo stato attuale della tecnologia, fare meglio in quel range di focali (ma NON ho provato l'RF!). Chiarisco: per fare "meglio" NON intendo una conta di linee per millimetro (tipo la Ferrari che fà 321 km./h, e la Lamborghini SOLO 319 km/h!); intendo "vedere" una differenza su una stampa bella grande. Critiche al Sigma? 1) Vignetta non proprio poco a 24-28 mm. a t.a.; 2) è un bel "mattoncino" da portare a spasso! Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Luglio 2023 ore 10:15
Ho avuto e usato a lungo EF 24-105/4 L (I) su 7D, /d II, 5dMk II e infine 5Ds; su quest'ultima lo sostituii con il 24-70/2.8 L II, perchè con un sensore così risolvente la differenza qualitativa diventava evidente.
Poi passai gradualmente al sistema R, e dal 2019 possiedo anche il RF 24-105/4 L IS, utilizzato prima su R ed oggi su R5.
E' vero che costa parecchio , ma il motivo c'è : è un altro mondo rispetto ai suoi corrispondenti progenitori EF, pur validi.
Questo RF, al di là del fattore ovvio di una massima apertura relativamente ridotta, si rivela un campione: quell'apertura innanzitutto è utilizzabile senza remore, mentre con l'altro era sempre meglio diaframmare; e per tutti gli altri aspetti non fa rimpiangere fissi o altri zoom professionali più luminosi in termini di nitidezza, correzioni, velocità, stabilizzatore.
Naturalmente se prendiamo in considerazione tridimensionalità di immagine, bokeh ed altre caratteristiche meno... misurabili, deve concedere qualcosa alle ottiche fisse più luminose. Ma questo vale anche per i progenitori.
In passato l'EF 24-105/4 era considerato un ripiego rispetto al EF 24-70/2,8: si otteneva una maggior escursione focale concedendo però non poco alla distorsione sulle focali corti, alla caduta di luce ai bordi, al calo di nitidezza periferica alle focali maggiori... ebbene con lo RF 24-105/4 L non è più così: oggi ha senso preferire il 24-70/2,8 solo se ti serve davvero e spesso quello stop in più; altrimenti l'attuale RF24-105/4L rimane per me la scelta migliore.
Ti consiglio di attendere, magari, ma di acquistare lo RF, il gioco vale la candela. Buona luce |
|
|
inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:09
Su reflex ho preferito il Canon 24/105 STM al 24/105 L old ( che a dirla tutta, va benissimo come AF su Rp)... la differenza e' sostanziale solo a livello costruttivo ma il prezzo decisamente più basso in particolare nell' usato - lenti zoom
Sigma/Tamron su reflex Canon le lascio a chi vuole rischiare - su R6 MK2 ... Se uso sporadico, EF 24/105 STM altrimenti, vista la qualità del sensore ... devi aprire il portafoglio |
|
|
inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:12
uso ancora con soddisfazione il 24-105L prima serie (cioè uno degli ultimi prodotti della prima serie)
per me è un ottica onestissima e per i prezzi a cui si trova è un affare pazzesco se in buone condizioni.
compri vetro L canon originale a poche centinai di euro
e se chiudi leggermente è cmq nitidissima
in ogni caso assicurati che sia in ottime condizioni. molte di queste ottiche hanno fatto svariate volte il giro del mondo, incluso le mie due (si ne avevo ben 2 ma uno l'avevo già eliminato anni fa). altre hanno alle spalle centinaia di matrimoni.
quindi per me: se puoi spendere di più sicuramente vai sulle nuove serie ma solo originali canon.
se sei a budget allora prendi la vecchia serie canon che cmq è una gran ottica.
tanto per dire la usava anche salgado) photographylife.com/a-brief-meeting-with-a-photography-legend-sebastia certo sono passati un pò di anni. ma se si "accontentava" lui...
riguardo al sigma non mi esprimo perchè non lo conosco. ne ho avuto uno nella mia vita e basta. ma ho deciso di non usare più ottiche non originali. alla fine chi più spende meno spende
saluti! |
|
|
inviato il 13 Luglio 2023 ore 15:03
“ la usava anche salgado....certo sono passati un pò di anni. ma se si "accontentava" lui...
„
Attenzione: nessuno dice che il EF 24-105/4 L non fosse valido. Ripeto, l'ho usato a lungo anch'io e lo confermo.
Salgado lo usava quando il sistema Canon era solo reflex EF, il nuovo RF neanche c'era.
Oggi il sistema RF invece c'è, ed offre un 24-105/4 L nettamene migliore del precedente, per quanto valido fosse, la differenza si percepisce.
Proprio la frase " se chiudi leggermente è cmq nitidissima " riferita all'EF è significativa: il nuovo RF è molto, ma molto nitido fin da f:4, anche ai bordi, assai più del precedente chiuso a f:5,6. E questo per me vuol dire parecchio, magari per altri no.
Per me vale la pena di fare lo sforzo, visto che li ho avuti entrambi e posso esprimere ciò che ho sperimentato.
Preferirei aspettare e mettere via i soldini per il nuovo RF (se ne trovano - pochi - anche nell'usato, io l'ho comprato usato, avendo già il 28-70/2 L) . |
|
|
inviato il 13 Luglio 2023 ore 15:28
RF 24-105, puoi permettertelo benissimo dato che hai preso una recente macchina. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2023 ore 22:22
Grazie mille dei consigli, valuterò! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
