|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 9:51
L'unico step di prestazioni che può aumentare le possibilità di una macchina attuale riguarda l'af, e solo per un certo tipo di riprese altamente dinamiche, come sport o animali in movimento.
Per tutto il resto, a mio avviso già con una a7r2 era possibile ottenere risultati notevoli in tutti gli altri generi. Ricordo i primi scatti di paesaggio a distanza fatti col 200-600, veramente ottimi. La a7r3 ancora meglio.
La a7r5, al di là del file eccelso, pur non avendo una gran raffica (in meccanico, perchè in elettronico è come se non ne avesse), ha un af veramente prestante e compensa la raffica "lenta" con un numero elevato di fotogrammi buoni, laddove altre macchine, r5, r7, con raffiche doppie o triple, ne producono meno.
In questi usi estremi, comunque, più che in altri, un ruolo sempre più grande lo gioca sempre il manico |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 10:29
Che dire...
Anche se Italo e Freccia Rossa forniscono un'ottima alternativa se si viaggia almeno in due io continuo a preferire la A1 perchè è vero che il viaggio stazione/stazione è più veloce di quello casello/casello ma se prendiamo in considerazione anche i luoghi effettivi di partenza e di arrivo con la conseguente necessità di prendere un taxi o i mezzi pubblici...
Per questo secondo me l'A1 resisterà ancora per decenni!!!   |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 10:37
Secondo me si dà troppa importanza ai dati di targa di una fotocamera, è vero che in certi ambiti fotografici la tecnologia aiuta e più ce n'è meglio è però disquisire sempre di prestazioni che differiscono di uno “zero virgola” lascia il tempo che trova! Inoltre ogni primato tecnologico è di breve durata quindi a meno di non rincorrere sempre l'ultima novità meglio concentrarsi su altri aspetti.
La A1 non rientra nei miei interessi perché largamente esuberante per le mie necessità ma la ritengo ancora una fotocamera che ha poco da invidiare a concorrenti ben più giovani, poi come tutti i prodotti è perfettibile ma le esigenze dei vari utilizzatori sono assai diverse e quindi non è facile (eventualmente) accontentare tutti.
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 11:06
Se parliamo di quello per cui è nata questa macchina, cioè l'af con estrema velocità, sia di af stesso che raffica, onestamente non vedo ancora una fotocamera che possa insidiarla minimamente. Le altre pro sono ottime, ma siamo su un altro livello.
E da Sony, che fornisce il sensore (e con esso tanto altro, visto come l'af è inglobato e relativo al sensore), sono così fessi da fornire la stessa tecnologia e caratteristiche a un prezzo tale che poi si fa fare le scarpe, per giunta a un costo inferiore?
Questo è nelle fantasie dei soliti noti. Poi la realtà è diversa.
La a1 è ancora la macchina più prestante e può dormire sonni tranquilli. Quando sarà, la aggiorneranno con un AI di nuova generazione (ancora più avanzato dell'attuale, che intanto passeranno ai clienti). E così via.
È il mercato, bellezza, è l'economia... che ci vuoi fare, così va il mondo (Bill Clinton) |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 11:46
ma allo stato attuale la A1 va benissimo. è solo molto cara
La qualità si paga unica macchina con un sensore da 50 mpx che mantiene un otturatore meccanico e che fa 30fps in raw con lo stacked con ben 23 ottiche lista in continuo aggiornamento |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 13:53
hai argomentato..citando le caratteristiche dall'a1...
quando scatta a 30 fts...il file e' a 12 bit compresso...cosa comporta in termini di perdita di qualità?
se non ci sono differenza...potrebbe essere un plus..
per quanto riguarda l'otturatore meccanico molto probabilmente nelle prossime generazioni ML sparira'...
come qualità d'immagine...ci sono prove fatte tra immagini sony...nikon...canon(si intende sensore da 45 mega) ?
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:13
In realtà il C-raw Sony è circa un 13bits e la perdita invisibile tranne in casi estremi e cioè zone con alte luci sparate e tanto dettaglio sulle stesse. Ho visto qualche prova sugli startrail dove si notava qualcosa. Ho fatto vari test ed alla fine ho optato per utilizzare di default il C-raw.
Io credo che con la Z9/Z8 sia sovrapponibile la QI, la R5 pecca un pochino in ES dove ha sempre 12bits proprio per velocizzare il flusso. Ci sono le comparative sui recuperi su dpreview dove puoi farti un'idea. In ogni caso se non stressi troppo il file credo che non ci siano grossi problemi. Almeno a sentire gli users! qualcuno non sente proprio la mancanza dei 14bits. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:14
“ per quanto riguarda l'otturatore meccanico molto probabilmente nelle prossime generazioni ML sparira'...
come qualità d'immagine...ci sono prove fatte tra immagini sony...nikon...canon(si intende sensore da 45 mega) ?
„ spero che l'otturatore meccanico sparisca il piu tardi possibile , il sensore da 50 mpx Sony e il piu performante al momento pur avendo 5 mpx in piu e cosi l'af in tracking www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20Z%209,Sony%20ILCE-1 per le immagini basta farsi un giro nelle gallerie |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:15
“ per quanto riguarda l'otturatore meccanico molto probabilmente nelle prossime generazioni ML sparira'... „
Probabilmente si, oggi credo che Canon, Sony, Fuji e altri non lo ritengano utile per poterlo sfruttare al meglio in tutte le condizioni di scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
