JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In un video pubblicato da Pentax per illustrare la K3 III Monochrome, sono stati citati due obiettivi non ancora in catalogo: HD PENTAX-FA* 200mm f/2.8ED [IF] e HD PENTAX-FA 28-80mm f/3.5-5.6. Il primo sarebbe un aggiornamento del Pentax SMC DA* 200mm f/2.8 ED (IF) SDM del 2008 (nella foto qui sotto), mentre al momento Pentax non ha in catalogo nessun 28-80mm.
Riporto, mi spiace per i Pentaxiani, mai dire mai, ma pare proprio di no ;)
“ "TYPO Shooting Data Errato: HD PENTAX-FA 200mmF2.8ED [IF] ? Corretto: smc PENTAX-FA 200mmF2.8ED [IF] Errato: HD PENTAX-FA 28-80mmF3.5-5.6 ? Corretto: smc PENTAX-FA 28-80mmF3.5-5.6” „
Spiegazione più tecnica fatta dall'utente Mistral75 nel link sopra messo come fonte:
“ Typo.
A 2023 24x36 ? lens would be a D FA? (D for Digital), not an FA?. Moreover, its name wouldn't include [IF] (internal focusing) anymore (too common nowadays to be underlined) but would include AW (All Weather) like all recent ? lenses.
In addition, not being designated as SDM, PLM or DC would mean it's a screw-driven lens (without in-lens motor), which would be highly improbable for a ? lens in 2023. „
Purtroppo é un errore. O per fortuna....un 28-80 non avrebbe molto senso visto che c'è già il 28-105 su quel range di apertura che é pure piuttosto buono (simile nel design esterno al tanto bistrattato 18-135, ma non imparentato). Il 200 mi pare (sotto) fosse stato dichiarato come fuori produzione. Questo potrebbe voler dire che uscirà un sostituto...oppure no...
E' tutto molto interessante ma non vorrei che si trattasse di un errore di traduzione o scrittura dell'autore del video. Possibile che il 200 sia il dovuto aggiornamento di un obiettivo di quasi 20 anni fa e così, mi auguro, sarà anche per il 300.
“ Riporto, mi spiace per i Pentaxiani, mai dire mai, ma pare proprio di no ;) „
Confermo. Peraltro l'errore è l'unica spiegazione logica.. veramente non avrei capito la resurrezione di due lenti FA cessati di produzione molti anni fa con il solo rivestimento HD.. Gia immaginavo qualcosa tipo... ma ancora a frullino?
“ Purtroppo é un errore. O per fortuna....un 28-80 non avrebbe molto senso visto che c'è già il 28-105 su quel range di apertura che é pure piuttosto buono (simile nel design esterno al tanto bistrattato 18-135, ma non imparentato). Il 200 mi pare (sotto) fosse stato dichiarato come fuori produzione. Questo potrebbe voler dire che uscirà un sostituto...oppure no... „
Mah, un 28-80 lo vedrei poco utile, se devono aggiungere un tuttofare dovrebbe partire da almeno 24, altrimenti lascerebbe abbastanza freddi. Meglio o sicuramente più utile uno grandangolo zoom tipo 18-35 (o similare) F4 piccolo e compatto per FF, per una alternativa economica e leggera al 15-30 (ma ci credo poco). Il 200 non credo ricompaia più. E' una lente troppo specialistica, anche se apsc poteva risultare utile. Il 200 DA star è uscito di produzione ma non ha mai avuto un grosso mercato. Più probabile un nuovo 300 per pentax meglio se aggiunto ad un 500 o 600 (che già li vedo abbastanza difficili). Diciamo nei tempi moderni se vuoi raccattare faunisti devi proporre uno zoom più ampio del 150-450, più leggero ed a prezzi competitivi. Avendo adesso un buon sistema AF nell'apsc con la k3III da proporre avrebbero a mio avviso già dovuto provvedere. Se non l'hanno fatto secondo me hanno puntato su una k1III senza lunghissimi e quindi rimane più generalista. Anche la vicenda del sistema 645 potrebbe essere una conferma. Prima o poi faranno 'sto 35 1.4 ed il 70-300 DFA per wolf.. noi non desistiamo.
Non ho capito se lo faranno o meno, ma in un periodo in cui qualsiasi costruttore, anche universale, ha a catalogo del 70-200 f 2,8 di eccellente fattura sia ottica che meccanica un 200/2,8 a focale fissa non ha ragione di esistere. A meno che non mostri una nitidezza tale da surclassare finanche i 200/2.
non la faranno, almeno questo. E' un errore riportato nel video.
“ ma in un periodo in cui qualsiasi costruttore, anche universale, ha a catalogo del 70-200 f 2,8 di eccellente fattura sia ottica che meccanica un 200/2,8 a focale fissa non ha ragione di esistere. „
il 70-200 2.8 non è proprio di un sistema apsc, pur se ovviamente può essere montato. Solitamente hanno pesi ed ingombri maggiori, per cui il "vecchio" DA star 200 aveva un senso in pentax apsc come ottica specialistica (uscita prima del FF del marchio), ed un minimo se fosse per solo apsc potrebbe ancora averlo. Ma direi che i buchi prioritari sono da altre parti ed è improbabile non solo un DFA 200 (per FF) ma anche un 200 DA (per apsc).
Il senso ce l'ha se riescono a diminuire le dimensioni, per differenziarlo maggiormente dal 70-200mm f2.8; comunque ritengo che Pentax si trovi davvero in brutte acque e non solo per la concorrenza Mirrorless, ma anche (soprattutto forse) perchè l'hanno praticamente abbandonata quasi tutti i produttori universali (Sigma e Tamron in primis), quindi devi forzatamente ricorrere agli originali (con i prezzi che ne conseguono), oppure ripiegare su prodotti con un bel pò di anni sulle spalle e spesso nessuna assistenza in caso di guasto. Secondo me dovrebbero puntare maggiormente su nuovi Limited compatti, leggeri e WR (fiore all'occhiello di Pentax).
Francamente non penso che Pentax navighi in brutte acque, molto semplicemente è, ed è sempre stata, una casa un po' di nicchia e pertanto è probabile che la crisi globale della fotografia, con i volumi di vendita ridotti del 95% rispetto a una dozzina di anni fa, essa la senta un po' più di altri costruttori. Quindi direi che vale sempre l'antico adagio per il quale: se Atene piange Sparta non ride!
Meglio così : a mio modestissimo avviso , un 28-80 sarebbe utile quanto un ghiacciolo al polo nord , avendo il già ricordato 28-105 e il 24-70 f/2.8 .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
noi non desistiamo. 
