|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 18:27
“ i 16-35 2.8 degli altri brand da usare con adattatore… ” “ dubbio…in af-c come va? Qualcuno l'ha usato su Z? ” Io ho usato tranquillamente il Sony 16-35 f 2.8 GM con adattatore Techart TZ1 senza nessun problema (con z7II e z9) va benissimo anche l'autofocus, af continuo, tracking, tutto, aggiornato al 3.1. La lente e' molto buona. Effettivamente prenderli assieme usati come suggerito da Anam potrebbe essere una buona idea. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 18:28
20 1.8 z che spesso si trova usato intorno ai 900 euro per quelle situazioni in cui ti serve e ti tieni il 24-70 2.8 che ti pentiresti di aver venduto. se ti serve di provarlo, io abito a Crema |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 13:04
Io possiedo il 17-35 Tamron, e lo uso abbastanza di rado. Posso dire che è una buona ottica rispetto al suo costo, ma non credo sia paragonabile al Nikon. A tutta apertura non mi ha impressionato come dettaglio. Sicuramente il 15-30 della stessa Tamron andrà meglio, ma non l'ho mai avuto, e comunque risulterebbe un po' corto |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 13:43
Ciao Cristian, il 24-70 f2,8 S è un'ottica che se la vendi poi scopri che ti manca e la rimpiangi. Io seguirei il consiglio di Sergio Campari, prova il 20 f1,8 S, è una lente eccellente e andrebbe a completare la triade di fissi più uno zoom che fa sempre comodo. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 14:04
Ritengo che l'unico modo per risolvere il tuo dubbio possa essere la seguente accoppiata: il 14-30 f/4 S (che personalmente posseggo ed è un ottica straordinaria come resa globale e leggerissima al limite dell'impalpabile una volta montata sul corpo) affiancato dal favoloso 50 f/1.8 S Certo fa strano sapere che fotografi solo abbondantemente sotto la lunghezza focale standard, tuttavia avrai certamente ponderato la tua scelta. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 14:25
Grazie mille a tutti per le risposte anche in privato. Il 20mm Z lo conosco bene perchè l'ho usato in montagna lo scorso anno, grande ottica ma non risolverebbe totalmente il mio problema. @roberto Grazie per la tua opinione, tra techart e megadap che differenze ci sono? Potrei prendere il 16-35 e inizialmente tenere anche il 24-70 e poi decidere cosa fare… @gsabbio il 14-24 non risolverebbe il mio problema di alternanza perchè mi serve una lente che arrivi a 35 visto che sull'altro corpo ho fisso l'85. @alessandro il 50mm l'ho venduto perchè non lo usavo mai, usando in questi mesi il 24-70 ho notato che scatto praticamente dai 24 ai 35mm oppure uso direttamente l'85mm che mi da altre possibilità. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 18:50
“ tra techart e megadap che differenze ci sono? ” Il Megadap (versione 2) forse è meglio perché mi sembra che abbia un attacco più convincente e poi e' più nuovo. Non l'ho provato. Io ho il Techart che comunque va benissimo. Forse oggi meglio di tutti va il Photodiox che e' nuovissimo, uscito da pochi giorni. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 20:49
“ Sony FE 20-70mm F4 G...ma su Sony A7III „ Lol. Commento dell'anno Anche sforzandomi non riesco a trovare il razionale dietro questo "consiglio". |
|
|
inviato il 05 Luglio 2023 ore 10:41
Allora, data la situazione odierna direi che hai solo 3 opzioni: 1 tieni il 24-70 wd aspetti che nikon faccia uscire un 16-35 2 cerchi in casa sigma oppure 3 passi a canon e ti prendi il 16-35 rf |
|
|
inviato il 05 Luglio 2023 ore 20:30
Il tuo consiglio invece? Se ha bisogno di arrivare a 20mm ma l'ottica deve essere versatile, il 20-70 può essere una soluzione. Ia macchina ottimale su cui montarla è una Sony, che farebbe da secondo corpo. Ho detto la mia...aspettiamo la tua Izanagi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |