|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:46
Salve a tutti, quale è meglio secondo voi?
Sony FE 24-105 f/4 G OSS
Tamron 28-75 f/2.8 Di III VXD G2
Ho una Sony A7 II per il momento. Prediligo la paesaggistica, no astrofoto o foto notturne per ora.
Secondo un recensore, con il Sony (avendo l'OSS) si può scattare fino a 1/3 sec a f/4. Con il Tamron, invece, a f/2.8 (apertura ha 1 stop in più) la A7 II può scattare fino a MAX 1/30 sec altrimenti le foto sarebbero mosse.
Con ISO uguale, l'esposizione massima che si può avere con gli obiettivi sarebbe 1/3 + f/4 VS 1/30 + f/2.8: 2.5 stop di vantaggio per il Sony.
Ovviamente f/2.8 produrrebbe bokeh più piacevole, ma poco mi importa. Le caratteristiche salienti sarebbero la qualità di immagine generale (risoluzione e contrasto in primis), effetti sunstar (volgarmente chiamati "stelline"), distorsione, flare e poche altre.
Sto praticamente cercando la lente più efficiente tra le due per la paesaggistica. Non mi guasterebbe impiegarla per altri usi in maniera versatile, ma poco importa.
Stando ai grafici MTF, la lente Sony sembra un'ottima scelta, mentre per il Tamron non ho trovato grafici e la maggior parte dei recensori dice che gli angoli sono un po' morbidi. Certamente il Sony a 105 mm non è stratosferico, ma nemmeno gli altri brand eccellono, se è per questo. È lodevole il rapporto di nitidezza tra centro e angoli, qualità che il Tamron sembra non avere. Ma il Tamron ha ottime stelline, che mi piacerebbero molto; riguardo al Sony sono incerto ma sembrano buone anche le sue.
Se, poi, il Sony risulta meglio del Tamron, sicuramente non guasterebbero nemmeno quei +4 mm sul lato grandangolare e +30 (!!) mm sul lato tele.
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 19:57
Non li ho mai avuti, ma, da quanto leggo in giro e da quello che scrivi (il bokeh migliore non ti importa), direi assolutamente il Sony.
+4 mm lato grandangolo vuol dire tanto ! |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 20:13
Mai avuto il Sony, ma il Tamron, specialmente la versione G2 è eccezionale
Qualità file, Af ottimo, lo uso per foto sportive e non ultimo F2,8
Se non ti servono queste aspetti, ma potresti pentirti in futuro, il Sony che è f4 potrebbe fare al caso tuo |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 21:54
Io la farei semplice, Sony se vuoi 24mm in basso e i 105mm in lato, in paesaggistica tornano utili anche questi.
Tamron invece se pensi che ti potrebbe servire il diaframma 2.8
Dello stabilizzatore francamente me ne ×i. Tanto più che l'hai in macchina. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 22:12
Ad oggi riterrei più importante l'escursione focale della luminosità su questo tipo di ottiche. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 22:49
Vai di Sony; il Tamron G2 è ottimo, ma per paesaggi difficilmente userai diaframmi molto aperti, mentre ti farà molto più comodo la maggiore escursione sia lato grandangolo che tele; inoltre non sottovaluterei la presenza dello stabilizzatore, vero che A7II è munita di ibis ma il suo non è granchè, invece con il Sony avresti un'efficacia decisamente superiore considerato che lavora pure in coppia con quello del corpo macchina. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 6:51
Grazie mille dei commenti, anche per chi mi consiglia il tamron. Per adesso il Sony risulta la scelta migliore. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 9:36
Ho avuto il sony e ora posseggo il tamron, se il tuo genere sono i paesaggi e non ti interessa lo sfocato per ritratti o l'apertura per eventi vai di sony. Ottimamente sono due eccellenti obiettivi ma decisamente diversi in base a quello che devi fare. Io ho scelto il tamron perché lo uso per eventi anche in interno ed è sempre a 2.8. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 10:32
“ Salve a tutti, quale è meglio secondo voi?
Sony FE 24-105 f/4 G OSS
Tamron 28-75 f/2.8 Di III VXD G2 ”
Per me non sono paragonabili
Da quasi nessun punto di vista
E per me una lente zoom tuttofare che parte da 28… io non La prenderei. Mi costringerebbe sempre a portare un wide extra
Saluti |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 10:36
Il mix perfetto che avevo era 20mm - tamron 28-75 e 70-200. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 11:24
Oggi prenderei il 20/70 Sony, già visto a 1200 euro. Ma mi trovo bene anche con il 24/70 zeiss a cui affianco un 18 per l'area bassa |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:00
Effettivamente c'è anche il nuovo Sony 20-70mm f4; da preferire se il grandangolo è più importante del tele. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:05
il 28-75/2.8 g1 era bello scarso, sia come sfocato che come flare. poi non era nitidissimo.
il g2 non ho mai avuto modo di provarlo, tamron lo ha fatto perché il sigma 28-70/2.8 era molto meglio.
il sony ha una buona nitidezza, anche a 105/4 (se vuoi qualche raw chiedi in pm).
i suoi problemi sono due: il più grande la capacità di produrre flare giganti lato tele in controluce, e a 24mm (unicamente su macchine con pochi megapixel) dove la correzione della distorsione mangia parecchia risoluzione |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 20:51
Eh sì, c'è anche il 20-70. Peccato che ha una distorsione disastrosa che richiede correzione, crop e upscale con AI. È un obiettivo che non ho minimamente valutato per questo. Per il grandangolo sto valutando il nuovo viltrox 16mm, che sembra ottimo e pure relativamente economico (se non avessi limiti prenderei tutti GM).
Grazie per la vostra disponibilità, quasi certamente prenderò il Sony. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 22:53
Vai di Tamron 28-200 se proprio devi così hai un po' di uno e un po' dell'altro,è ottimo e costa relativamente poco (meno del Sony) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
