|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 19:14
Salve chiedevo se qualitativamente,dal punto di vista ottico,c'e differenza fra il 50 normale la serie STM ?
grazie |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 19:17
Si, c'e'.
Non e' eclatante. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 19:40
Sì, la differenza c'è, ed è notevole.
Ho avuto il 50 normale (versione II), ed era scarso già sulle macchine a pellicola, a causa di una messa a fuoco inattendibile, una rumorosità poco sopportabile, una costruzione imbarazzante, da giocattolo.
La versione STM è costruita molto meglio, la messa a fuoco fulminea e esatta, il motore non è USM ma è molto più silenzioso del precedente.
La qualità ottica? Per quello che costa è ottima. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 21:04
Notevole significa che è facile distinguere, appaiando due fotografie del medesimo soggetto, quale dele foto è stata scattata con un obiettivo e quale con l'altro.
Talmente facile da poterci scommettere anche dei soldi grossi giusto? Se è notevole vuol dire che nota. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 21:18
Per me qualità ottica significa anche non cannare le foto perché in condizioni di luce un po' scarsa il 50mm II inizia a fare ziiip zuuup ziiip andando avanti e indietro, indeciso su dove mettere a fuoco, e intanto il momento giusto è passato.
Con l'STM questo non è mai successo.
Se invece si tratta di guardare i pixel al 400% nelle foto ben riuscite con entrambi i modelli, allora siamo più o meno lì.
Ma io l'STM lo consiglio comunque, e l'altro lo si può regalare, visto che come usato non ti danno praticamente niente. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 16:57
Avuti entrambi in contemporanea.....
Al momento di scegliere quale tenere, la scelta è stata facile. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 8:44
Notevole significa che è facile distinguere, appaiando due fotografie del medesimo soggetto, quale dele foto è stata scattata con un obiettivo e quale con l'altro.
No non è cosi semplice.
Le differenze le vedi a diaframmi aperti e dipende dal soggetto. Il vecchio è più morbido a f1.8.
La grande differenza sta nella costruzione e nellodioso stm, non focheggia senza batteria, ma è piu preciso e veloce. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 10:05
Lcsec“ non focheggia senza batteria, ma è piu preciso e veloce. „
Senza batteria non funziona neppure la fotocamera EOS. Forse intendevi l'uso in manuale su altre fotocamere con adattatori?
E comunque la messa a fuoco manuale è molto più agevole rispetto al modello precedente perché la ghiera è più larga e comoda, e tenendo premuto il pulsante di scatto a metà è possibile mettere a fuoco manualmente anche quando l'obiettivo è settato su Auto, cosa impossibile con il modello II.
Luca Bugli“ distinguere, appaiando due fotografie del medesimo soggetto, quale dele foto è stata scattata con un obiettivo e quale con l'altro. Talmente facile da poterci scommettere anche dei soldi grossi giusto? „
Aggiungo un'altra caratteristica che può fare la differenza: diaframma a 5 lamelle nel II, 7 lamelle nell'STM. L'effetto nello sfocato si nota benissimo e permette di distinguere con quale obiettivo è stata scattata la foto (e pure di scommettere senza alcun rischio)
Altri esempi a diverse aperture di diaframma qui:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-STM-Lens.aspx
www.flickr.com/photos/petapixel/18253635206/in/album-72157653316909838 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
