|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 17:41
 Spezzo una lancia a favore delle cosiddette "plastiche" delle Sigma che, come forse avrete letto, mi è caduto dal cavalletto sul pavimento da un'altezza di ca 160cm insieme alla Nikon D7500 durante i miei primi approcci appena comprato.. Gli avevo comprato il collare per il cavalletto ma... il disastro!! Appena ripreso la D7500 dal riparatore (taratura del sensore AF e basta) ho potuto constatare che funziona perfettamente!!! Del volo solo 2,3 graffi del collare, come pure un graffio sul corpo macchina che, se non me lo diceva la Tecias, non lo avrei mai visto. Merito del body in silicone? Non so comunque ve lo volevo dire. Grazie dell'attenzione
Giobanni |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 23:09
Non mi stupirei se le leghe TSC (thermo stable composite, se ricordo bene) siano dei policarbonati più costosi del metallo.Pesando come già pesano, i Sigma ART, se fossero costruiti in "polito acciaro", richiederebbero, come accessorio, uno sherpa! A me risultano mooolto ben costruiti, e non metto in dubbio la loro dichiarazione in base alla quale OGNI ESEMPLARE viene controllato, singolarmente, prima di essere immesso sul mercato. Ovviamente Sigma NON può garantire che alcuni pezzi subiscano forti colpi (e/o cadute) durante le fasi di trasporto, e/o nel corso di eventuali passaggi di proprietà. Ho parecchi vetri Zeiss Contax (C/Y reflex e G). Di quasi tutti ho il "certificatino" con la firma del tecnico che lo ha collaudato. GL |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 12:02
grazie omonimo, io ho anche visualizzato un loro filmato di assemblaggio e, ovviamente ne sono rimasto entusiasta. Ne ho 3 di ottiche e, come nitidezza nessuna mi delude. Solo il 18_200 macro fatica con l'autofocus al buio (contemporaney) e infastidisce la meccanica sempre agganciata in autofocus. grazie delle info
ciao |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 14:50
Mi piace parlare del marchio Sigma, ne ho un'esperienza molto positiva.
Una trentina di anni fa, quando ancora l'importatore italiano non ne conosceva l'esistenza (lo so, perchè avendolo visto sul catalogo b&hphoto, avevo chiesto e mi avevano risposto che tale obiettivo non esisteva), riuscii ad avere dalla Germania tramite Nicola di digitalfoto un af Sigma apo 1000/8, attacco Nikon. Eccelso otticamente, per allora, af praticamente inutilizzabile con le macchine del tempo (Nikon F4s, 801s). Dopo due gg mi cadde in casa dal cavalletto, un bestione da 5 kg più la macchina (https://sigmauk.com/sigma-1000mm-f8-apo-launched-september-1988-february-1989-1992/ il primo in alto nella foto).
La macchina non si fece niente, lui si aprì in due
Per la cronaca, lo splendido Nicola lo mandò direttamente in Giappone alla Sigma, e con 1.3M£, in un mese e mezzo me ne diedero un altro nuovo. Grandissimi e serissimi. Poi lo usai per tanti anni, lo diedi via nel 2001, ancora come nuovo ad ottimo prezzo.
Ci feci molte foto, tra cui questa la più nota www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469 .
Poi ebbi un altro gioiello, il 180/5.6 apo macro, piccolissimo e molto prestante, che rimpiango molto di aver dato via.
E ancora, col nuovo corso, il primo 50/1.4 della mia vita che funzioni bene a f1.4, il 50 art.
Dopo, due macchinette, dp0q e dp3q. Autentici gioielli. Con caratteristiche uniche, file stellari e immagini molto belle.
Infine, l'anno scorso, proprio l'obiettivo in oggetto, lo splendido 100-400. Purtroppo l'af, montato sulle ml Canon con adattatore, non era affidabile nelle foto in movimento. Per contro una qualità ottica eccellente, non inferiore ai più blasonati. Fantastico in scatti non troppo dinamici
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4304573&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4304580&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4304581&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4304587&l=it
Ma con un po' di impegno, qualcosa di dinamico può riuscire
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4304659&l=it .
Ceduto ad un caro amico che lo usa con 5d4 e ne è molto soddisfatto.
Ora, soprattutto i Sigma art con la loro qualità al top dell'ottica mondiale, molto spesso superiore a quella di ottiche originali super blasonate, e a prezzi umani, causano molti rosicamenti e conseguenti critiche.
Troppo grossi... Vero. Intanto con (relativamente) pochi soldi è possibile accedere a livelli di qualità prima impensabili anche nelle ottiche blasonate. Pegno, un po' di massa in più (cosa che fanno ormai anche tutti gli altri, vedi Otus e compagnia cantante, ultime ottiche Canon e Nikon).
In ogni caso esiste da qualche tempo anche una linea di meno luminosi (forse un po' troppo poco luminosi), ma piccoli e leggeri, costruiti molto bene. Non ne ho acquistati, ancora, né provati, ma ne ho letto molto bene.
Insomma, Sigma grande marchio, plastiche o no, tutti i loro prodotti sono eccellenti e a costi (relativamente) contenuti. Per non parlare dell'usato, in cui si possono spuntare buonissimi prezzi |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:45
@Leone Giuliano. Hallelujah! Allora NON sono l'UNICO che, a volte (anzi molto spesso) NON fà "scatti molto dinamici"!!! Comunque, guardando le immagini che pubblichi, direi che più i "un pò di impegno", tu ci metti ciò che, EFFETTIVAMENTE, serve: "un pò di manico"! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
