|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 23:15
@Henryp982. Scusa, ma io non mi intendo affatto di foto sub. Sapevo che il 15 mm. era "la focale". Ora mi hai fatto sorgere la curiosità: qual'è l'altra? Grazie; ciao. GL |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 1:30
Ciao Giovanni, l'altra è il 100mm per le macro o le super macro.
Con questi due copri il 95% delle foto. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:08
...be' per quello che si usa un Fish Eye, senza spenderci un rene, vanno benissimo quelli della 7artisan, eh... Io ho un 10mm 2.8 con attacco Ef ...che uso sulla 6D e 5DSr e, al momento,non mi lamento..
La distorsione si corregge (sul sito della casa madre c'è il profilo correzione da caricare in camera RAW), flare meno di quanto mi aspettassi (si leva facilmente)... L'unica cosa è che devo provarlo ancora a tutta apertura..
Comun, senza andare fuori argomento, se si usa tanto un obiettivo del genere, allora può valere la spesa, ma se si usa una volta su 10, .... chiaramente mio parere, eh.. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 11:12
“ mi piacerebbe provarlo, io uso ancora l'EF 15mm f/2.8 del quale sono entusiasta e lo uso sulla testa panoramica. Questo zoom dovrebbe permettere un lavoro ancora più veloce ma vedremo la qualità ai bordi. „
Io uso ancora lo Zenitar 16mm fisheye 2,8 poca spesa, poco utilizzo e abbastanza soddisfazione.
Sto aspettando il 35L RF e un 28L RF. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 11:14
Giorgiomilone “ Ho appena scoperto, che dopo 35 anni di professione, non ho mai avuto un corredo definibile tale in quanto non ho mai posseduto (né tantomeno desiderato) un'ottica fisheye „
il corredo a cui mi riferivo non era quello personale me quello di canon, come produttore. poi cmq anche a livello personale un "pescetto" ci sta sempre, io lo trovo divertente e talvolta indispensabile. prendine uno economico e dimmi se non è vero ... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 11:15
che c'è di fish di 3e parti con attacco nativo R ? anche cinesate varie, anche non AF ecc ... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 12:41
@Giant Step questi tipo di lenti hanno utilizzi diversi, panorami in bracket su testa panoramica e foto dinamiche ravvicinate a soggetti umani. Nel mio caso mi servivano le caratteristiche di quel fisheye, lente dal progetto ottico tra i più antichi delle lenti EF con un af affidabile. Canon lavora bene sui fisheye e avevo provato anche lo zoom ma per me f2,8 nitido serve per cui resto sul mio. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 15:54
Come giustamente dice Michelangelo queste lenti hanno utilizzi molto specifici e nei suoi campi di utilizzo il fisheye Canon è una gran lente e il prezzo se dovesse essere 2.5K è meno esorbitante di altre lenti.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 16:20
@Henry. Grazie per la risposta! Curiosità tolta! Ciao. GL |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 23:49
la qualità ai bordi è la cosa più importante; sui panorami la qualità della parte schiacciata ai bordi deve essere uguale o per lo meno molto simile al centro altrimenti i montaggi non vengono bene. La mia esperienza specifica mi ha insegnato a guardare quello e penso che questo nuovo zoom sia omogeneo già a F4 come il precedente, avevo visto i sample. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 15:52
“ Comunque in attacco RF c'è già un fisheye ed è decisamente estremo... 5.2mm! „
Beh, andrebbe parametrato sulla metà del formato, quindi la focale equivalente dovrebbe tornare vicina agli 8mm che producono l'immagine circolare sul FF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
