|
|
inviato il 26 Maggio 2023 ore 16:18
Questa fotografia l'ho scattata con una macchina Canon 300 X con rullino ILFORD HP5 Plus 400, e in tutte ci sono questi puntini come un pulviscolo, prima le facevo sviluppare in un negozio della città che però le spediva per lo sviluppo a Rimini ora vado da uno stampatore sempre nella mia città dove stampo ogni tanto, me li scansiona e sono in formato tiff, vorrei capire il motivo di questi puntini, dipende dalla scansione o altro? Grazie per l'attenzione |
|
|
inviato il 26 Maggio 2023 ore 17:09
Se sulla stampa da ingranditore non c'è nulla ( e credo sia così), il problema nasce con la scansione del negativo (polvere, graffi) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2023 ore 17:37
Come pensavo, chiederò con gentilezza a chi ha sviluppato il rullino, grazie per la risposta |
|
|
inviato il 26 Maggio 2023 ore 21:26
Purtroppo col bianconero tradizionale la rimozione automatica di graffi e quant'altro non funziona, perché l'argento annerito resta sul supporto ed interferisce col fascio IR che identifica le zone da sistemare.
Chi fa il processo ibrido e vuole conservare la possibilità di usare quella tecnologia deve per forza affidarsi alle pellicole bn cromogeniche, cioè quelle che si sviluppano col processo colore.
Peccato che sia rimasta solo la Ilford Xp2 in commercio...
La scansione con apparecchi moderni (suppongo impieghino tamburo o tamburo virtuale, oppure scanner che illuminano il supporto a led) mette in risalto inesorabilmente ogni microdifetto, ogni infimo granello di polvere; è la ragione per la quale, pur avendo un Nikon SC4000, quando ho trovato l'occasione, ho preso un Minolta 5400 prima versione, con lampada neon a catodo freddo e vetro opalino per diffondere la luce.
Nonostante tutto qualcosa sulle scansioni resta sempre. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2023 ore 21:38
Anche a me sembra polvere.
Con un po' di pazienza la togli, puntino per puntino... non sono nemmeno tantissimi. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2023 ore 23:32
Vedo cose strane
La riga gigante in mezzo
L alone nella parte destra
La polvere e il meno
Appena riesco con il computer faccio dei ritagli |
|
|
inviato il 27 Maggio 2023 ore 1:35
È evidente che la pellicola non sia stata pulita con cura, ma è anche vero che è stata acquisita senza fare una giusta esposizione, è troppo chiara. Le luci sono bruciate ed i neri troppi aperti, questo contribuisce a farti vedere ancora più magagne nei neri.
Almeno è quanto vedo dalla foto postata e dal telefono. Prova con una curva a scurire i neri, per cominciare. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2023 ore 10:52
Vi ringrazio, le luci non sono bruciate e i neri per chiuderli un poco devo arrivare con il cursore dei neri a -20 poca roba questo guardando l' istogramma di lightroom, vedo la striscia bianca ma non l'alone, cercavo una risposta per le imperfezioni dovute allo sviluppo, per il resto tutto sommato delle 36 pose di alcune non posso che essere moderatamente soddisfatto, la pellicola l'ho usata da giovane ma ho perso il treno dell'approfondimento, tra cui la camera oscura, ora ogni tanto mi piace farne 2/3 all'anno per capirne il suo linguaggio, ora questo stampatore dove ho sviluppato il rullino fa dei corsi di camera oscura, vedremo...grazie e un saluto |
|
|
inviato il 29 Maggio 2023 ore 15:24
eccoci
ho avuto 20 secondi per mostrarti queste cose che ho notato subito anche da schermo dal cellulare
ora le ho ritagliate brutalmente dallo schermo con lo strumento ritaglia e gli ho dato una ancora più brutale schiarita in windows foto
1 c'è un alone che per me al 99% è da cattiva asciugatura. anzi direi che non hanno pulito il negativo dopo
2 questo è un sassetto che si sono trascinati o in scatto o in scansione e ha rigato il negativo. se guardi bene si vede tutta la strisciata con anche il sassetto alla fine
|
|
|
inviato il 29 Maggio 2023 ore 15:32
faccio una mia personalissima analisi. senza peli sulla lingua, da dilettante della pellicola. quindi a te eventuali interpretazioni
la foto non mi spiace. anzi non mi dispiace per niente. e la trovo ben composta e bilanciata. linee guida, zone nere e zone bianche, un soggetto lontano e anche dei grigi. per me è già più che interessante
lo sviluppo è scarsetto andante. a meno che quella non sia una pellicola tirata di 3-4 stop, tipo una 100 iso tirata a 800, ma altrimenti per me o in post o nello sviluppo qualcosa è andato "strano".
a me arrivavano le pellicole conciate così quando le facevo svuluppare in laboratorio. dopo 3 o 4 così ho iniziato e pensare che la pellicola non avesse senso. poi come molti mi hanno raccomandato qui sul forum, ho iniziato a sviluppare in casa (alla barbona, mica a fare cose scientifiche) e tutto è cambiato. guarda nelle mie discussioni e gallerie per qualche esempio. vedai anche la differenza tra le prime e le ultime...
3 il trattamento post sviluppo quello veramente è strano. pieno di peli, aloni e rigature e anche un evidente macchia
saluti ! |
|
|
inviato il 29 Maggio 2023 ore 22:46
Ti ringrazio molto per l'attenzione che hai avuto, in effetti come scatti, nell'insieme delle 36 pose sono moderatamente soddisfatto, poi controllando meglio e grazie anche alle tue indicazioni ho notato un sacco di problematiche, mi suona strano perché l'ho fatto sviluppare da uno stampatore e fotografo della città, prima li facevo sviluppare in un altro negozio storico sempre in città, ma spediva il tutto a Rimini, e per vedere la differenza ho provato una cosa che doveva essere migliore, ho in macchina un altro rullino quasi completo, vedrò cosa fare, lo sviluppo in casa lo vedo difficile, forse mi rivolgerò a un altro stampatore che c'è in città che sviluppa anche lui le pellicole, comunque complimenti per le tue gallerie, grazie ancora e un saluto |
|
|
inviato il 30 Maggio 2023 ore 0:26
Fai il processo ibrido in casa
1.Sviluppa in casa
E veramente semplice la base
Ti basta un tank
2 Becker
E I chimici
Prendi il kit su fotomatica e sei a posto per un bel po
2.Digitalizza in casa
Poi ti prendi un macro o degli anelli prolunga e digitalizzi con un reggipellicola
Ne abbiamo scritto a pacchi di queste cose
Sviluppare un rullo in casa a parte i 30 euro di tank e Becker costa meno di un euro a rullo e impieghi da 30 a 60 minuti a seconda dell complessità ed esperienza. Anche meno
Digitalizzare con macro e reggiellicola costa da 70 a 400 euro a seconda di che attrezzature vuoi usare. Poi non costa più niente. Impieghi da 10 a 30 minuti a seconda di quanto sei veloce
Ciao ! E buone foto ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
