JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'altro giorno ho provato in capanno un 800 e ho avuto una serie di orgasmi multipli. Ma mi succede anche col mio più modesto 400 perciò l'unica cosa certa è che il mio tempo refrattario è breve.
“ I test confermano che è sempre preferibile usare il TC anziché fare il crop, cosa che il sottoscritto va ripetendo da tempo immemore. „
Ok, questo è risaputo, ma per chi ha esigenze sporadiche e non vuole spendere per il teleconverter e che magari non vuole stare lì a montarlo e smontarlo nella stessa sessione di scatti, quanto perderebbe con il crop?
Non è risaputo. Fino a meno di 2 mesi fa i grandi guru del forum sostenevano il contrario Ad occhio direi che siamo attorno al 20%. Sicuramente di più in condizioni di scarsa illuminazione x come ben visibile nel test
“ @SergioCampari - Avevo af-s 70-200 F4, Tamron 100-400 e sigma sport 150-600 utilizzati con ftz su z7 „
Ho lo Z 16-50 e 18-140, l'AF-P 70-300 5,6E e il Sigma 150-600C utilizzati con FTZ su Z30. Oltre a Meike Rings, Rainox250, una batteria supplementare, una slitta AS da 240 con doppia base AS.
Ho considerazioni che sono chiaramente valide per me solamente , ma voi potete commentare liberamente, c'è quasi un Poll tra a) e b) ?
Fatti: Ho due borse per modulare il materiale in base all'uso previsto.
<1> una borsa 26x16 H19 tengo tutto per un totale di 2,2Kg >> valore contenuto 2.400€ circa
<2> una JJC 150 H300 a tubo per 150-600C + la slitta As con un peso di 2,4Kg >> Valore 990€ circa
<3>Fuori ho un seggiolino tripiede di Decatlon ed un Tripode con giunto poco fluido per altri 2,7kg tot. >> Valore 100€ circa
Il massimo carico fuori dall'auto è 7kg o poco più, ed il costo di tutta l'apparecchiatura 3.571€
Ragggionamenti:
a) Che bello non essere Professionista così non sei obbligato a fare certe scelte e puoi accontentarti
b) Che peccato non essere Professionista e prendere la roba migliore giustificandone costo/peso/prestazioni
Avevo pensato al 100-400 di Sigma poi ho preso il 70-300 (pesa metà) di cui sono felicissimo. Avrei avuto la possibilità del TC1401 per portare il Sigma a 560mm (840mm) il tutto ad un costo per me accettabile ed un peso più ridotto visto che il 70-300 AFP non può montare TC
Ora aggiungendo il 150-600C ho un peso notevole, tuttavia il Tc1401 mi porterà ad avere un 1.260mm effettivi.
a.1) il bello di non dover rincorrere la prestazione e qualità superbe b.1) il triste che non sai quando sono i tuoi errori o i raggiunti limiti del tuo materiale.
---
Questi thread mi fanno riflettere, pur non essendo uno specchio.
Sono fortunato... Certo. Posso permettermi i 2.700€ del 70-200F2.8 più altri 650€ del Tc1.4 ...e mi piacerebbe anche la Z8 che è una camera da sogno ed anche lì potrei fare lo strappo.
Scusate una domandina che magari vi farà inorridire: Pensavo di montare sulla Nikon Z7-II mediante l'adattore FTZ, il duplicatore TC-2 su un AF-S 28-300 3.5-5.6 G. Funzionerà ?
Nel senso me lo predo il TC-2? Perché i Super-tele Nikon costano davvero tanto. Almeno per me.
Quale moltiplicatore vuoi prendere? Baionetta F o Z? Non puoi montare il moltiplicatore con baionetta Z+adattatore+AF-S 28-300 3.5-5.6 G. Potresti montare l'adattatore FTZ+moltiplicatore baionettaF+ottica, ma mi sa che il 28-300 non è moltiplicabile. Per Nikon Z c' è il 28-400 che non sembra male.
Se devi costruire un cinema del genere forse è meglio il 24-200 da utilizzare in ritaglio DX. con la Z7II avresti file da circa 20mpx e nessun problema di AF o compatibilità. Per non parlare della distribuzione del peso mettendo FTZ + TC + lente. Oppure, come già suggerito sopra, un 28-400 Z che andrebbe sicuramente meglio del 28-300.
Video interessante, mi ritrovo in tutte le considerazioni fatte dall'autore
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
: 
