| inviato il 06 Maggio 2023 ore 19:45
Salve, vorrei approcciarmi al mondo della fotografia e per questo cerco una macchina usata (reflex apsc). Il mio budget è sui 300-350 euro, insieme alla camera vorrei anche un obiettivo, anche il 18-55 va benissimo per iniziare.
Al momento sto tenendo d'occhio la Canon 2000d, ma vorrei capire se una 600d o una 1300d possono andare bene ugualmente. Che poi, coi vari nomi si fa molta confusione, non capisco se una 600d sia migliore o peggiore di una 2000d, anche se uscita prima ha alcune cose che ti fanno pensare che sia migliore, per esempio il display orientabile. Per quanto riguarda la 1300d, so che è il modello precedente alla 2000d, e sembra una valida alternativa a quest'ultima, sembra che cambi veramente poco tra le due camere.
Le Nikon in generale sembrano costare di più, anche gli obiettivi, peccato perché esteticamente sono tanta roba rispetto alle canon.
Cosa ne pensate di queste camere, e cosa cambia realmente tra le 3?
Scusate per il pippone ma vorrei capire cosa comprare senza tuffarmi sulla prima camera che trovo, grazie in anticipo. |

| inviato il 06 Maggio 2023 ore 21:51
Ciao,
Preliminarmente, ed in modo sommario, nel mondo Canon le macchine con 4 cifre (ad es. 2000D) sono molto basiche, quelle con 3 cifre (ad es. 600D) gia' un po' meno basiche buone per iniziare, quelle con 2 cifre sono da considerarsi per l'"amatore evoluto" ed infine quelle con una cifra, dovrebbero essere per amatore evoluto / professionisti. Ripeto, sommariamente.
Qui ti puoi divertire per la "timeline" di Canon.
www.dpreview.com/products/timeline?year=all&brand=canon&category=slrs
Le macchine a 4 cifre, ad oggi, per chi usa bene il cellulare, sono, a mio avviso, uno spreco di soldi.
Le macchine a 3 cifre partono dalla 300D nel 2004 ed arrivano, per evoluzioni successive (400, 450, ecc.), fino alla 850D nel 2020.
Poi vi e' il caso delle macchine molto compatte 100D, 200D, 250D (che mi piacciono tanto).
Per quanto riguarda le macchine a 2 cifre, si parte dalla 10D e si finisce alla 90D.
Ultima aps-c in ordine di importanza e' la 7D nelle sue due versioni (7D e 7DII).
www.dpreview.com/products/compare/cameras
(digita canon eos nella finestrella "search" e poi divertiti)
Tutto questo pippotto per spiegarti che sul mercato troverai magari una 50D che costa molto meno di una 750D essendo piu' vecchia, ma che puo' ancora offrire molto.
Per iniziare, con il tuo budget, consiglio sempre l'accoppiata 550D + Tamron 17-50 F2.8 non stabilizzato.
Si puo' sostituire la 550D con una 50D o una 7D a seconda delle condizioni, con prezzi, indicativamente, sui 150 euro. |

| inviato il 07 Maggio 2023 ore 5:45
Potresti anche considerare una Pentax K5, rispetto alle macchine che hai considerato (ma non ad alcune consigliate sopra come le Canon 50D e 7D) ha un mirino ben migliore (molto utile se in futuro dovessi decidere di usare anche la messa a fuoco manuale) e la doppia ghiera (per utilizzarla settando tempi e diaframmi con ISO automatici o completamente in manuale); di contro se ti interessa il display orientabile non lo possiede, per il resto ha un'ottimo sensore (quello con cui in Pentax si è fatto il salto per quel che riguarda gli alti ISO, non ha tantissimi megapixel, ma 16 sono più che sufficienti se non si fanno ritagli molto accentuati) e la stabilizzazione sul sensore, è anche tropicalizzata se usata con obiettivo tropicalizzato utile se ci si dovesse trovare sotto una leggera pioggia.
Qui ci sarebbe a 250 euro più 6 di spedizione con il 18-55 purtroppo in versione non tropicalizzata:
www.subito.it/fotografia/pentax-k5-18-55-genova-488544420.htm
Ci sarebbe anche la K50 che pur essendo nella fascia subito sotto ha le caratteristiche elencate sopra (ha alcune cose in meno ma da altre parti), l'unica preoccupazione è che fa parte di quei modelli che ad alcuni hanno portato problemi con il solenoide, potrebbe non avere mai problemi ed allora tutto ok ma il rischi c'è.
Qui ci sarebbe a 210 più 6 con il 18-55 tropicalizzato
www.subito.it/fotografia/pentax-k50-obiettivo-18-55wr-e-accessori-la-s
E qui a 235 più 6 con il 35
www.subito.it/fotografia/pentax-k50-digitale-con-obiettivo-35mm-roma-4
Tutte 3 le possibilità possono essere comprate con paypall con la possibilità di farsi restituire i soldi se non sono come da descrizione.
Rimarrebbero un centinaio di euro che portresti poi spendere per un'altra ottica (o altro accessorio) quando ne dovessi avere bisogno.
Il 18-55 ovviamente non è allo stesso livello del 17-50 consigliato, quest'ultimo ci sarebbe anche per Pentax se lo volessi prendere da affiancare alla K50 con 35mm fisso ma si sforerebbe leggermente il budget visto che quest'obiettivo c'è a 120 euro più 6 di spedizione e quindi in totale 235+6+120+6 che è 367:
www.subito.it/fotografia/tamron-17-50-f2-8-per-pentax-bologna-48421445
Edit: trovate anche queste, sono solo corpo a cui poi aggiungere l'obiettivo (ad esempio il Tamron 17-50), son dall'UE quindi senza dogana ma non so quanto sia la spedizione:
www.mpb.com/en-eu/product/pentax-k-5
|

| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:40
Ciao personalmente, anche se non l´hai presa in considerazione e può sembrare fuori luogo, mi sentirei di consigliarti una bella Canon 40D con il suo cinquantino f 1.8 STM. Ha già qualche anno... ma credo che sia una buona nave scuola! |

| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:47
Nikon D3200 con 18/105 e sei a posto…senza dimenticare i 24 mpx che ti consentono ottime foto |

| inviato il 07 Maggio 2023 ore 10:10
Le uniche reflex entry-level che vale la pena di comprare sono le entry-level Pentax perché rispetto alle pari categoria Canon e Nikon offrono delle caratteristiche da semiprofessionali.
Un vero pentaprisma anziché il pentaspecchio
Doppie ghiere per regolare tempi e diaframmi
Stabilizzatore sul sensore
Regolazione fine dell'autofocus
Tropicalizzazione da -10° a +40°
|


| inviato il 07 Maggio 2023 ore 11:28
“ Le uniche reflex entry-level che vale la pena di comprare sono le entry-level Pentax perché rispetto alle pari categoria Canon e Nikon offrono delle caratteristiche da semiprofessionali. „
Condivido in pieno, a quella cifra ci si prende una K50 con il 18/55 e rimane pure qualchedecina di euro in tasca o, aggiungemdo poco, il 17/70 f4 nettamente migliore di qualsiasi 18/55 |


| inviato il 08 Maggio 2023 ore 10:36
Vanno bene tutte le reflex entry level con lente kit |

| inviato il 08 Maggio 2023 ore 13:03
Ho visto che è partito uno sconto sulle spedizioni su subito.it (a 1 euro) se si fa gli acquisti entro il 10 maggio, a questo punto volendo la Pentax K50 con 35 fisso più il 17-50 Tamron per Pentax si avvicinerebbe al budget (235+1+120+1=357) e tutti i prezzi un attimo si abbassano. |


| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:15
Intanto ringrazio tutti per le risposte. Sto considerando un po' tutte le marche, e purtroppo di Pentax non ce ne stanno nella mia zona, e non mi fido di spedizioni e simili, sono oggetti molto delicati con mille variabili, non vorrei essere t*fato o trovare poi un prodotto non conforme alla descrizione anche perché sono soldini.
In particolare ho trovato una 700d a 270 euro trattabili (spero di arrivare a 250?) con 1000 foto circa nella mia zona, macchina del 2013 se non sbaglio e che il proprietario ha comprato 5 anni fa. In termini di qualità, pensate che sia meglio una 700d di una entry level terra terra come la 2000d? Voglio capire perché più o meno nell'usato hanno lo stesso prezzo, anzi la 2000d costa un botto per essere una entry level.
Intanto continuo a cercare le pentax nell'usato 
|

| inviato il 09 Maggio 2023 ore 15:16
Per un utilizzo in automatico o con un singolo parametro da regolare (priorità di diaframmi con tempi ed ISO automatici (o anche con ISO settati a 100 senza cambiare questi ultimi) o priorità di tempi con diaframmi ed ISO automatici, si può usare anche in altri modi ma a quel punto la mancanza della seconda ghiera si fa sentire) e soprattutto da usare in autofocus (nel pentaspecchio si vede molto meno bene che nel pentaprisma) certamente se la cavano bene sia la 700D che la 2000D, la prima ha il vantaggio che ha lo schermo orientabile che seppure utilizzo raramente in alcune situazioni è molto comodo (e questo non ci sarebbe sulle Pentax che avevo consigliato, per averlo in Pentax servirebbe arrivare alla K70 che però temo sia difficile da trovare con un obiettivo a massimo 350 euro), la 2000D ha un sensore più nuovo che forse regge meglio gli alti ISO (so che Canon è arrivata un po' dopo a reggere molto bene gli alti ISO rispetto agli altri produttori, ma sarebbe da sentire chi utilizza Canon) ed ha più megapixel ma a meno di ritagli molto spinti i 18 della 700D sono già molto abbondanti. Se dovessi riuscire a trovare una Canon a 2 cifre avresti il mirino a pentaprisma e la doppia ghiera.
Edit: per quel che riguarda una Pentax con schermo orientabile c'è anche la K-S2 sicuramente più facile da trovare nei costi rispetto alla K70. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
